НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ - ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ?

Обсуждение общих вопросов налогообложения. Вопросы налогового права, правоприменительной практики. Предложения, идеи по совершенствованию налогового законодательства

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ - ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ?

Сообщение Александр Муравский » 16 окт 2007, 17:49

Так широко разрекламированная налоговая амнистия вызывает определенные вопросы. Давайте рассмотрим один из таких вопросов.
При списании налоговых санкций и неуплаченных налогов, налоговые органы списывают (насколько я знаю по Кишиневу) лишь 50% подоходного налога и санкций по нему. На мой взгляд это неправильно, так как по Кишиневу и по Бельцам подоходный налог от предпринимательской деятельности поступает в республиканский бюджет. Что потом с ним происходи (часть уходит в местный бюджет, часть еще куда-то...) не должно беспокоить налогоплательщика.

Выходит, что в очередной раз налоговые органы толкуют закон по своему.

Может я не прав? Высказывайте свои мнения по этой проблеме.
Юридическая компания "DARTAX Consulting" - Эффективная защита Вашего бизнеса.
Аватар пользователя
Александр Муравский
Site Admin
 
Сообщений: 558
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 18:51
Откуда: Кишинев, Республика Молдова
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Сообщение Sergey » 28 ноя 2007, 14:14

Очень актуальная тема. Абсолютно согласен. Знаю на личном опыте - в частности Буюкансакая налоговая так списывает.

Подоходный налог являет общегосударственным налогом (ст. 6 НК РМ) и поэтому должен быть списан полностью.
Налоговые органы опять трактуют все по свойму.

Очень интересно узнать судебную практику по таким делам. Может кто имел? Поделитесь. Ведь в принципе можно попробовать обжаловать в административный суд.

Если есть судебная практика по этим делам - поделитесь, плс.
Sergey
Новичок
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 14:09
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Nata » 28 ноя 2007, 16:52

может быть у вас есть такое это письмо,

Scrisoare metodologica
Privind aplicarea amnistiei fiscale in conditiile stabilite de Legea pentru modificarea si completarea unor acte legislative nr.111-XVI din27.04.07
Если заинересует могу дать откопировать( рум.читаю плохо)


на семинаре г-жа Плэмэдяла Н.Г- рекомендовала его изучить,если есть вопросы обращаться по тел 82-33-69.
Аватар пользователя
Nata
Гуру
 
Сообщений: 2311
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 17:59
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

Заголовок сообщения: НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ - ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ,

Сообщение Sergey » 28 ноя 2007, 17:09

Есть это письмо. Читали. Но ничего по этой теме не нашли. В законе №111 сказано о полном списание общегосударственных налогов, а местные по усмотрению местных органов. А что же делает налоговая - подоходный разбивает на 50%, якобы т.к. подоходный в Кишиневе на половину поступает в местный.
Sergey
Новичок
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 14:09
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Nata » 28 ноя 2007, 17:30

на семинаре она говорила о том же.
50%- гос бюдж, списали сразу
50%- местный , носит рекомендаельный.( по Кишу такое решение не принято еще, и у неё лично есть сомнения, что это решение будет принято)
Аватар пользователя
Nata
Гуру
 
Сообщений: 2311
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 17:59
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

Сообщение Sergey » 28 ноя 2007, 17:35

Правильно. Но в Законе №111 - общегосударственный налог списывается 100%.
Ст. 6 НК - п/н является общегосударственным.
Какая мне разница как он распределяется дальше!? Мне должны списать всю сумму п/н, а списывают абсолютно необоснованно 50%.

Интересна практика судов по этой проблеме.
Sergey
Новичок
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 14:09
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Tiberius » 03 дек 2007, 22:54

Думаю, судбеная практика еще сформироваться по этому вопросу не успела. Хотя кто-то из знакомых мне уже говорил, что в с суде его по этому прокатили, как обычно и бывает в спорах с налоговой...
Tiberius Caesar Divi Augusti filius Augustus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XXXIIX, Imperator VIII, Consul V

http://www.alg.md
http://zapiskiadvokata.blogspot.com
http://lawinmoldova.blogspot.com
Аватар пользователя
Tiberius
Бакалавр
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 18 окт 2007, 13:37
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение valentinmd » 23 янв 2008, 23:10

А СУДЬИ КТО?
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Сообщение Den » 25 янв 2008, 00:45

у вас не достоверные данные. Наше предприятие находится в Бельцах, но как крупные налогоплательщики обслуживаемся в Кишиневе. У нас была проверка предприятия полная в ноябре 2006 года. в декабре вынесли приговор штраф, приличный и плюс налог до внести (подоходный налог). Мне сказали все там же в налоговой не торопитесь, все будет хорошо в 2007 году. Я ничего не платил хотя в по праву имел бы 50% скидки в случае уплаты в течении 3 дней. Т.е. я рисковал. Как только появилась Налоговая амнистия в мае месяце 2007 года всю задолженность списали сумма была очень крупная. Так что я не знаю про какие 50% вы ведёте речь, может быть я что-то не то понял?
Заметьте наш куратор в Кишиневе и обслуживаемся в Кишиневе. Потому что вопрос изначально шел на счет Кишинева. :?
-Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
- Вы - свободные люди, и то, что вы сделали, - ваше право. Я на это не реагирую. (Буда)
Аватар пользователя
Den
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4015
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 11:42
Откуда: Бельцы, Молдова.
Благодарил (а): 159 раз.
Поблагодарили: 484 раз.

Сообщение Tiana » 25 янв 2008, 10:08

Дэн, стукнись как-нить в аську, Йя тебе расскажу, какиЙе 50%-)
Смерть и налоги!
...если бы не много разных "бы", о которые мы расшибаем лбы...
Аватар пользователя
Tiana
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 10843
Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 17:49
Откуда: КиШ
Благодарил (а): 1352 раз.
Поблагодарили: 1895 раз.

Сообщение dimalion » 31 янв 2008, 15:13

подскажите в налоговой на дверях есть такое письмо, что консилиул муничипал совещался и отвергнул предложение по амнистии о списании долгов по налогам местного бюджета .Дата письма 6 декабря 2007.
Налоговые органы должны взыскать обязательства и штрафы согласно законодательству.
Означает ли это,что долги по местным бюджетам не будут списаны ...
Кто-то че-то слыхал :( :?:
Аватар пользователя
dimalion
Проффи
 
Сообщений: 943
Зарегистрирован: 11 янв 2008, 18:49
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Сообщение AFEX » 31 янв 2008, 15:49

dimalion писал(а): ..Означает ли это,что долги по местным бюджетам не будут списаны ...
:( :?:


да, ето означает :mrgreen:
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Сообщение dimalion » 31 янв 2008, 17:24

тьфу ты.....
А санкции за несдачу за 2003-2006 отчета по налогу на недвижимое имущество :lol: :x :oops:
Аватар пользователя
dimalion
Проффи
 
Сообщений: 943
Зарегистрирован: 11 янв 2008, 18:49
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 53 раз.


Вернуться в Общие налоговые вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика