Износ ОС и его влияние на себестоимость продукции

[Fux]

Вступление в силу международных стандартов на территории РМ отсрочено, не готовы мы пока к этому.А есть еще такой маленький ньюанс, как нормативная мощность и фактический объем производства.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 16
"Учет долгосрочных материальных активов"
Введение
1. Настоящий стандарт разработан на основе Международных стандартов бухгалтерского учета 4 "Учет начисленного износа" и 16 "Недвижимость, здания и оборудование", рекомендованных Комитетом по МСБУ соответственно с 1 января 1977 года и 1 января 1995 года.
То что не введены ниче не значит.Закон о БУ введен , а это главное.

[elephunk]

А во-вторых хотя данная ручная операция не влияет на результат расчитанный по красной декларации,она все же повлияет на величину некоторых показателей,что ведет как минимум к ненадлежащему ее заполнению и можно на 500 лейчиков нарваться.Эта ваша операция повлияет разве , что на показатели финансового учета , но в налоговых целях могут быть последствия.

1. почему операция не влияет на результат расчитанный в налоговых целях? В случае проведения ее сумма износа в ф\у будет больше а следовательно и разница в красной декларации в целях н/о измениться.
результат останется неизменым в целях налогообложения если вся продукция произведенная в этом месяце будет продана.

2. 500 лей штрафа за какие отчеты? например

[Fux]

1. почему операция не влияет на результат расчитанный в налоговых целях? В случае проведения ее сумма износа в ф\у будет больше а следовательно и разница в красной декларации в целях н/о измениться.
результат останется неизменым в целях налогообложения если вся продукция произведенная в этом месяце будет продана.
2. 500 лей штрафа за какие отчеты? например

Пример.Доход составил 100000.Все расходы 50000 в том числе начисленный износ 12000.А надо было начислить например 10000.Остаток ОС в налогов целях по 5 категории 15000.
Первый вариант.
100000-50000=50000 прибыль до корректировок.Далее корректировка износа.Износ в налоговых целях 15000*0,3=4500.
Разница 4500-12000=-7500лей.Итого прибыль равна 50000- (-7500)=57500
Второй вариант.100000-48000(т.к. износ на 2000 меньше след и расходы в ФУ уменьшаются)-(4500-10000)=57500.
А 500 за Ven 08 за неправильные цифры в ячейках.

[elephunk]

эт как в математике, от перемены мест слагаемых сумма не изменяется
а 500 лей за что?
а штраф 200 лей по ст. 257 дается за неправильный отчет, за неправильно определенный налогооблагаемый доход

почему ты считаешь, что первый вариант не правильный? На то и существуют корректировки и составляется венка, чтоб откорректировать ф/у с учетом положений НК

так вот пусть инспектор и проверяет корректировки если не согласен с чем то как бухгалтер отразил в фин.учете.
к великому сожалению (для инспектора) он не является аудитором, чтоб давать оценку финансовой отчетности предприятия, его задача налоги проверять, правильность начисления и своевременность уплаты, так вот этим пусть и занимается, а то вечно лезут сверх своих компетенций.

да и ущерб государству не нанесен от вышеуказанных действий

[Fux]

а 500 лей за что?
а штраф 200 лей по ст. 257 дается за неправильный отчет, за неправильно определенный налогооблагаемый доход

Я все никак не привыкну к 200 леям,еще 500 всплывают.Да это 257 статья.

его задача налоги проверять, правильность начисления и своевременность уплаты, так вот этим пусть и занимается, а то вечно лезут сверх своих компетенций.

Как подмечено-правильность начисления,а для этого надо проверить как начислен износ ОС в ФУ.И я не был против первого варианта,правда там вообще сложновато понять какой первый.Просто при вводе в эксплуатацию по стандарту правельнее начислять со след месяца,но если обосновать причину по которой необходимо начислить в том же месяце,то можно и в том же начислить износ,но надо правильно обосновать причину ссылаясь на какие-то положения.
То что ущерб не нанесен это верно,но присутствует факт нарушения статьи 257 , почему бы не начислить штрафик.

[elephunk]

И я не был против первого варианта

почему ты считаешь, что первый вариант не правильный?

опечатка вышла, писал первый, а имел в виду второй
а на счет штрафа категорически не согласен, ну не может быть его тут

а что касается правильности начисления, так я имел виду правильность начисления налогов в т.ч определение налогооблагаемого дохода в целях налогообложения.
Между инспектором и бухгалтером всегда могут возникнуть споры по поводу отражения в фин.учете начисление износа или отражение допустим ремонта (кап. или текущ.), но налоговый учет четко регламентированный все строго корректируется в зависимости от отражения в фин.учете. и для налогового инспектора должно быть важно правильно ли определен налогооблагаемый доход предприятия, исчислены/оплачены ли все другие налоги
начислив износ за тот месяц предприятие не уходит от налогообложения... разница в том что только изменится фин. отчетность предприятия (прибыль будет меньше на 2000 в балансе)

[Fux]

начислив износ за тот месяц предприятие не уходит от налогообложения... разница в том что только изменится фин. отчетность предприятия (прибыль будет меньше на 2000 в балансе)

Да, но при направлении данной заниженной прибыли на выплату дивидендов,государство недополучит сумму ПН (2000*0,15=300),т.е получается при нынешней системе ПН при выплыте дивидендов, для налогового инспектора становится важным правильность исчисления прибыли в ФУ,для дальнейшего получения необходимых сумм ПН.