Производство

Обсуждение общих вопросов налогообложения. Вопросы налогового права, правоприменительной практики. Предложения, идеи по совершенствованию налогового законодательства

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Re: Производство

Сообщение Accountant » 07 июн 2012, 10:22

Райэл писал(а):Accountant
По этому и написано что раз Бог пошлет меньше предусмотренного, то разницу на расходы.:D

"Capacitatea normativă reprezintă nivelul de producţie, care poate fi realizat ..."
В заказном производстве "poate fi"="efectiv". :D
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: Производство

Сообщение Райэл » 07 июн 2012, 10:25

Accountant
Asta e pozitia Dvs subiectiva, sau e dovedita de ceva acte normative?! :D
Пьяный, депрессивный и юный участник Всемирного Конгресса Бухгалтеров! А еще я дебошир, совратитель и буйнопомешанный!
Аватар пользователя
Райэл
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 12:59
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Производство

Сообщение Accountant » 07 июн 2012, 10:28

Райэл писал(а):Accountant
Asta e pozitia Dvs subiectiva, sau e dovedita de ceva acte normative?! :D

:D
Влад, actele nirmative deja au fost numite. Mai departe fiecare intreprindere stabileste, in particular, prognoza si posibilitatile activitatii sale.
Nu insist ca pozitia mea e unica posibila, dar am replicat celor, care au emis o ipoteza unilaterala. :wink:
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: Производство

Сообщение Accountant » 07 июн 2012, 10:32

Райэл писал(а):Accountant
Asta e pozitia Dvs subiectiva, sau e dovedita de ceva acte normative?! :D

Este diferenta intre pozitie subiectiva - adica interpretare a unor norme prin prisma gindirii proprii; si alegerea metodei proprii in cazurile permise de lege. :D
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: Производство

Сообщение Райэл » 07 июн 2012, 10:39

Accountant
Elena, nu va suparati, poate am fost prea dur. Insa apare intrebarea in caz daca aleg metoda in care stabilesc nivelul de producrere normativ egal cu cel efectiv. Cum pot sa vorbesc despre un pret real, cind sinecostul sare de la luna la luna?! Mai apoi exista si intrebarea cu TVA, se primeste ca in caz ca nu acopar sinecostul eu trebuie sa il restitui statului?! Oare nu e mai simplu de facut un studiu, de calculat un nivel prognozat de producere si respectiv in baza lui de repartizat consumurile?! Atunci si pretul e ok si TVAul e la noi! :D
Пьяный, депрессивный и юный участник Всемирного Конгресса Бухгалтеров! А еще я дебошир, совратитель и буйнопомешанный!
Аватар пользователя
Райэл
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 12:59
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Производство

Сообщение Accountant » 07 июн 2012, 13:29

Райэл писал(а):Accountant
Elena, nu va suparati, poate am fost prea dur. Insa apare intrebarea in caz daca aleg metoda in care stabilesc nivelul de producrere normativ egal cu cel efectiv. Cum pot sa vorbesc despre un pret real, cind sinecostul sare de la luna la luna?! Mai apoi exista si intrebarea cu TVA, se primeste ca in caz ca nu acopar sinecostul eu trebuie sa il restitui statului?! Oare nu e mai simplu de facut un studiu, de calculat un nivel prognozat de producere si respectiv in baza lui de repartizat consumurile?! Atunci si pretul e ok si TVAul e la noi! :D

Vlad, da nu ma mai supar! :friends:
Nu am inteles intrebarea cu relatia pret real-sinecost?
Referitor la TVA - pe forum se dau raspunsuri la situatii cocrete. Participantul care a pus intrebarea in cauza nu este platitor de TVA. Nu extrapolati raspunsurile asupra tuturor cazurilor. :D
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: Производство

Сообщение лиля » 02 июл 2012, 15:07

Помогите определить
Износ МБП производственного назначения различные фрезы ,пилы -это переменные или постоянные косвенные затраты ?Предыдущий бух,относил на постоянные косвенные,затем согласно мощности пр-ва распределял.Но я склоняюсь к переменным.
лиля
Бакалавр
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 13 мар 2012, 13:59
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Производство

Сообщение ttv » 02 июл 2012, 15:32

переменные.
- От тебя попахивает оптимизмом! Ты радовался жизни?
- Нет, на меня надышали.
Аватар пользователя
ttv
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 19755
Зарегистрирован: 13 авг 2009, 11:35
Откуда: из столицы РМ
Благодарил (а): 7608 раз.
Поблагодарили: 7788 раз.

Re: Производство

Сообщение лиля » 02 июл 2012, 15:37

Как быть если в 6-том месяце вводим мбп на большую сумму на 50000 весь износ ляжет на себестоимость так как переменные затраты включатся полностью в с/б
лиля
Бакалавр
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 13 мар 2012, 13:59
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Производство

Сообщение Райэл » 02 июл 2012, 16:53

лиля
Отнесите их на ОС и начисляйте износ, тогда с себестоимостью проблем не будет. :D
Пьяный, депрессивный и юный участник Всемирного Конгресса Бухгалтеров! А еще я дебошир, совратитель и буйнопомешанный!
Аватар пользователя
Райэл
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 12:59
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Производство

Сообщение лиля » 02 июл 2012, 17:21

Райэл
к-во штук много к основным никак .Всякая мелочь к станку ножи ,зажимы
лиля
Бакалавр
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 13 мар 2012, 13:59
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Производство

Сообщение Райэл » 02 июл 2012, 17:25

лиля
Инструменты - ножи и зажимы, могут быть ОС независимо от их стоимости. :D
Пьяный, депрессивный и юный участник Всемирного Конгресса Бухгалтеров! А еще я дебошир, совратитель и буйнопомешанный!
Аватар пользователя
Райэл
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 12:59
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Производство

Сообщение Райэл » 02 июл 2012, 17:27

лиля
Более того, если они использоваться не могут кроме как частью станка, то это уже материалы, а расходы это ремонт, обслуживание станков. Так что как МБП их списывать дороговато выйти может. :D
Пьяный, депрессивный и юный участник Всемирного Конгресса Бухгалтеров! А еще я дебошир, совратитель и буйнопомешанный!
Аватар пользователя
Райэл
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 12:59
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Производство

Сообщение Tiana » 02 июл 2012, 17:52

Йя согласна с РаЙэлом, перечитаЙте 16 стандарт, там, по-моему, даже есть конкретныЙ пример, эти фрезы, скажем, являются частью ОС, отдельно не функционируют (как их в МБП?), относятся на стоимость ОС, а их замена в результате тек. ремонта увеличивает ст-ть ОС и срок его использования.
Смерть и налоги!
...если бы не много разных "бы", о которые мы расшибаем лбы...
Аватар пользователя
Tiana
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 10843
Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 17:49
Откуда: КиШ
Благодарил (а): 1352 раз.
Поблагодарили: 1895 раз.

Re: Производство

Сообщение лиля » 02 июл 2012, 18:00

В том то и дело читаю стандарт ну не нахожу.
лиля
Бакалавр
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 13 мар 2012, 13:59
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

Вернуться в Общие налоговые вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Яндекс.Метрика