Налоговый форум Молдовы

Уважаемые форумчане,
ни для кого не секрет что многие специалисты (среднего и высшего звена) гни рм печатаются в наших родных проф.журналах в разных рубриках, будь ето рубрика "вопросы-ответы", "консультации по бу и налогообложению", "наши консультации", пр.

хотя мнения высказанные на страницах журналов (будь то БНК или СА) и носят характеристику мнения частного лица, большинство из нас прислушиваются к таким мнениям и даже свято верят, что мнение таких тяжеловесов и есть мнение ГНИ в целом.

так вот, пролистывая журналы, можно найти, по одному же и тому вопросу, разные мнения специалистов гни.

думаю будет интересно выставить ети разные мнения, дабы люди печатающиеся и другие печатающие осозновали всю серьезность ситуации.

ниже постараю приводить такие мнения, а если и Вы обратили внимание на некоторые такие моменты попрошу их выставить, можно даже с коментариями

Яркий пример С/А №9 2008 Ликий Ю. Начальник ГУ налогового админ. ГГНИ
"Отсутствие расшифровки подписи не является нарушением, т.к. НК требуемые для этих действий нормы не установлены.
С/А№4 2008 М.Дима доктор эк.наук и Н.Цирюльникова дэн "Отсутствие в н/н должности лица , разрешаюго отпуск , может рассматриваться как налоговое нарушение"
Может речь идет о разных вещах.

Это в верхнеЙ строчечке, где должность, ФИО и подпись, кто отпускает

Г-жа Кауш_Ц. в БНК 9_2007, стр. 34 заявляет "сведения из кадастра недвижимого имущества о рыночной стоимости объектов ни в коем случае не приемлемы для целей определения обязательств по подоходному налогу продавца такого объекта"

однако

Г-жа Шпак вместе с г-ном Гричук в БНК 3_2008, стр. 37 пишут "согласно положениям части (3) статьи 41 НК, стоимостным базисом основного жилья, является стоимость, оцененная в установленном порядке (от AFEX - согласно данным кадастрового органа)"

и кому верить ?, нипанятна

AFEX, а какая стоимость выше? рыночная, кадастровая, фактическая... могу предположить исходя из какой цены могут снять П/Н (з-н что дышло, куда воротишь туда и вышло!)

С/А №9 2008 Ликий Ю. Начальник ГУ налогового админ. ГГНИ
"Факт заполнения ячеек 9 и 16 в декларации НДСне может санкционироваться" ст 118(5)НК

На самом деле NO KOMENT (обсуждали не один раз)

Elena_MD писал(а):AFEX, а какая стоимость выше? рыночная, кадастровая, фактическая... могу предположить исходя из какой цены могут снять П/Н (з-н что дышло, куда воротишь туда и вышло!)

г-жа Кауш_ц заявляет в БНК 9_2007, стр. 33: "стоимостным базисом подаренной собственности для ее получателя являтся величина, определяемая дарителем при осуществлении дарения (т.е. наибольший показатель между скоректированным стоимостным базисом для дарителя, и, рыночной ценой объекта на момент дарения)"

однако

г-жа Шпак и г-н Гричук в БНК 9_2008, стр. 47 пишут: "при осуществлении дарения, на основании пункта B) части (3.1) предприятие должно удержать и уплатить в бюджет налог в размере 15 процентов стоимости подаренного объекта. Таким образом, предприятие должно уплатить в бюджет налог в размере 15% от балансовой стоимости квартиры"

более понятны размышления г-жи Кауш Цапу, так как продавая квартиру предприятие бы выручило рыночную цену и направило бы ету рыночную цену для дарения.

заманчива позиция г-жи Шпак, так как "издержки" по операции меньше, но, что скажет проверяющий, когда в договоре дарения, по требованию натариуса, будет указана рыночная цена.

хотя, если б спросили меня, я бы посоветовал: продать квартиру по "нужной цене", "нужную" цену ощищенную от п.н. напрвить на подарок, экономия существенная, а квартира бы нашла потом своего хозяина

в БНК 9 на энной страницы где про рекламу и зачет НДС - предприятие покупает рекламные щиты и буклеты на раздачу. Ю .Ликий советует пользоваться услугами рекламных агенств( профиль- реклама) по аренде щитов , рассылке, от которых по налоговой накладной НДС на зачет можно однозначно брать. Подскажите что делать рекламным агенствам чтобы рекламировать свою фирму.
Пользоваться услугами других агенств ???Бесконечный круг....

Неоднократно замечаешь что человек расплывчато говорит и убегает от ответа

Люга писал(а):С/А №9 2008 Ликий Ю. Начальник ГУ налогового админ. ГГНИ
"Факт заполнения ячеек 9 и 16 в декларации НДСне может санкционироваться" ст 118(5)НК

На самом деле NO KOMENT (обсуждали не один раз)

Сколько раз сдавала с корректировками - ни разу не возникло ни одного вопроса. При проверках - восприняли как должное.

In_ka, Ну и слава богу.
Но Видать некоторых штрафовали, раз затронили данный вопрос при обращении к г-ну Ликий С/А
Да и лично сталкивалась. увы

читала БНК №10 стр. 21 "Дата выписки или дата получения налоговой наклодной " и удивилась неужели людей штрафуют за то , что накладная принята на учет и НДС взят в зачет не в месяце в катором была осущественна поставка, а в следующем - считаю налоговые службы сами сначало бы читали НК и инструкции , а потом бы прихадили на проверки.

Г.Шпак и П.Гринчук
С/А 2008 №9 В случае предоставления дополнительных отпусков, в т.ч. оговоренных Кол.договором, данные расходы не подлежат вычете а налоговых целях исходя из того что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обычными и необходимыми. Подлежат корректировке в ВЕН.

Авторы те же
БНК №12 2008
В случае предоставления дополнительных отпусков, в т.ч. оговоренных Кол.договором, данные расходы не подлежат вычете а налоговых целях исходя из того что они ЯВЛЯЮТСЯ обычными и необходимыми. НЕ Подлежат корректировке в ВЕН./

Люга, С сентября по декабрь мнение могло и поменяться А может кто влез в компьютер авторов и подкорректировал...вирус какой-то

ИМХО: не стоит вырывать фраз из смыслового контекста, да и воспринимать публикацию статей, которые не несут в себе законодательной основы, за факт.
Каждый случай это скорее частность.... но в конечном итоге все решает здравый смысл, а скорее его денежный эквивалент