Налоговый форум Молдовы

Тот кто прочитал сообщение налоговой инспекции (10.12.07) по поводу заполнения НН по услугам аренды и отражения в бух/учете, разобрался в способе их отражения?
По словам ГНИ получается, что наимодатель должен выписать в НН отдельными позициями аренду и (предположим только) эл.енерг.
В журнале продаж отразить только аренду, а в журнале покупок "компенсируемые расходы" со знаком "-".

Так что же получается?

Lika писал(а):Тот кто прочитал сообщение налоговой инспекции (10.12.07) по поводу заполнения НН по услугам аренды и отражения в бух/учете, разобрался в способе их отражения?
По словам ГНИ получается, что наимодатель должен выписать в НН отдельными позициями аренду и (предположим только) эл.енерг.
В журнале продаж отразить только аренду, а в журнале покупок "компенсируемые расходы" со знаком "-".

Так что же получается?

Можно ссылочку где это можно почитать?

fisc.md

14 decembrie 2007
"Privind modul de aplicare a TVA şi de eliberare a facturilor fiscale la livrarea serviciilor de locaţiune"

на русский, правдо не успели перевести.

Lika писал(а):fisc.md

14 decembrie 2007
"Privind modul de aplicare a TVA şi de eliberare a facturilor fiscale la livrarea serviciilor de locaţiune"

на русский, правдо не успели перевести.

Спасибо, я уже нашла. Но трудно что-либо сказать, так как не вижу текста на русском. Попытаюсь понять что там они написали и что хотели этим сказать. Позже напишу свое мнение.

В журнале покупок сумму НДС по компенсируемым расходам со знаком "-" ??

всем привет,

письмецо канечно нужное, но не удачное (енто мое мнение)

теперь арендодатели будут делать так:
- в облагаемую стоимость услуг наема не входит стоимость компенсируемых ком.услуг (хотя на них и выпишем н.н. )
- н.н. в разрезе услуг наема ----> в регистр продаж
- н.н. в разрезе ком.услуг -------> в регистр покупок с минусом ( енто по моему единичный случай когда моя же н.н. попадает в регистр покупок )

AFEX писал(а):всем привет,

письмецо канечно нужное, но не удачное (енто мое мнение)

теперь арендодатели будут делать так:
- в облагаемую стоимость услуг наема не входит стоимость компенсируемых ком.услуг (хотя на них и выпишем н.н. )
- н.н. в разрезе услуг наема ----> в регистр продаж
- н.н. в разрезе ком.услуг -------> в регистр покупок с минусом ( енто по моему единичный случай когда моя же н.н. попадает в регистр покупок )

Кроме того, сразу возникает вопрос КАК это выполнить в 1С?

Придётся проводки вручную писать

Надежда писал(а):Придётся проводки вручную писать

Да, до этого тоже дошли. Тем более, что скорее всего придется завязывать между собой 539 и 228 счета. Кстати, есть соображения по поводу вариантов проводок?

Может, сторнировать 228 - 612 ?

Надежда писал(а):Может, сторнировать 228 - 612 ?

А как же НДС?

по услугам наема

Дт 228
Кт 612
Кт 534

по купленным услугам (цифры условные)

Дт 8... 10 у.е.
Дт 534 2 у.е.
Кт 539 12 у.е.©

По выставленным счетам на услуги ©
Дт 228 (или 229) 12 у.е.
Кт 8... 12 у.е. ©

а тут .....

Дт 534 (2) у.е.
Кт 8... (2) у.е. ©

самолетики не рисовал но думаю все сойдется

....

дурь какае-та, зато по "процедуре"

AFEX писал(а):....

дурь какае-та, зато по "процедуре"

Согласна, что дурь... но
Не понимаю, что мешало оставить все как раньше? Т.е. кидать на 6 класс доходы и 7 класс расходы? Все равно и доходы по услугам выходили на 0 и НДС выходил на 0. Т.е. на какую сумму мне пришла накладная от Феносы, на ту же сумму я отписывала. А теперь? Зачем это "мучение" и все через ....???? Теперь, я так понимаю, проводки и регистры придется делать "вручную" или делать доработки в 1С, что, кстати, стоит дополнительных денег. А потом за собой еще тянет невозможность самостоятельного обновления через интернет и опять таки дополнительных расходов.

В вышеназванном сообщении написано "...выписанная НН подлежит отражению и в Регистре покупок наймодателя - в части сумм НДС по компенсируемым расходам.. со знаком"-".
Т.е. не сами расходы а только НДС по ним?