Налоговый форум Молдовы

Так широко разрекламированная налоговая амнистия вызывает определенные вопросы. Давайте рассмотрим один из таких вопросов.
При списании налоговых санкций и неуплаченных налогов, налоговые органы списывают (насколько я знаю по Кишиневу) лишь 50% подоходного налога и санкций по нему. На мой взгляд это неправильно, так как по Кишиневу и по Бельцам подоходный налог от предпринимательской деятельности поступает в республиканский бюджет. Что потом с ним происходи (часть уходит в местный бюджет, часть еще куда-то...) не должно беспокоить налогоплательщика.

Выходит, что в очередной раз налоговые органы толкуют закон по своему.

Может я не прав? Высказывайте свои мнения по этой проблеме.

Очень актуальная тема. Абсолютно согласен. Знаю на личном опыте - в частности Буюкансакая налоговая так списывает.

Подоходный налог являет общегосударственным налогом (ст. 6 НК РМ) и поэтому должен быть списан полностью.
Налоговые органы опять трактуют все по свойму.

Очень интересно узнать судебную практику по таким делам. Может кто имел? Поделитесь. Ведь в принципе можно попробовать обжаловать в административный суд.

Если есть судебная практика по этим делам - поделитесь, плс.

может быть у вас есть такое это письмо,

Scrisoare metodologica
Privind aplicarea amnistiei fiscale in conditiile stabilite de Legea pentru modificarea si completarea unor acte legislative nr.111-XVI din27.04.07
Если заинересует могу дать откопировать( рум.читаю плохо)


на семинаре г-жа Плэмэдяла Н.Г- рекомендовала его изучить,если есть вопросы обращаться по тел 82-33-69.

Есть это письмо. Читали. Но ничего по этой теме не нашли. В законе №111 сказано о полном списание общегосударственных налогов, а местные по усмотрению местных органов. А что же делает налоговая - подоходный разбивает на 50%, якобы т.к. подоходный в Кишиневе на половину поступает в местный.

на семинаре она говорила о том же.
50%- гос бюдж, списали сразу
50%- местный , носит рекомендаельный.( по Кишу такое решение не принято еще, и у неё лично есть сомнения, что это решение будет принято)

Правильно. Но в Законе №111 - общегосударственный налог списывается 100%.
Ст. 6 НК - п/н является общегосударственным.
Какая мне разница как он распределяется дальше!? Мне должны списать всю сумму п/н, а списывают абсолютно необоснованно 50%.

Интересна практика судов по этой проблеме.

Думаю, судбеная практика еще сформироваться по этому вопросу не успела. Хотя кто-то из знакомых мне уже говорил, что в с суде его по этому прокатили, как обычно и бывает в спорах с налоговой...

А СУДЬИ КТО?

у вас не достоверные данные. Наше предприятие находится в Бельцах, но как крупные налогоплательщики обслуживаемся в Кишиневе. У нас была проверка предприятия полная в ноябре 2006 года. в декабре вынесли приговор штраф, приличный и плюс налог до внести (подоходный налог). Мне сказали все там же в налоговой не торопитесь, все будет хорошо в 2007 году. Я ничего не платил хотя в по праву имел бы 50% скидки в случае уплаты в течении 3 дней. Т.е. я рисковал. Как только появилась Налоговая амнистия в мае месяце 2007 года всю задолженность списали сумма была очень крупная. Так что я не знаю про какие 50% вы ведёте речь, может быть я что-то не то понял?
Заметьте наш куратор в Кишиневе и обслуживаемся в Кишиневе. Потому что вопрос изначально шел на счет Кишинева.

Дэн, стукнись как-нить в аську, Йя тебе расскажу, какиЙе 50%-)

подскажите в налоговой на дверях есть такое письмо, что консилиул муничипал совещался и отвергнул предложение по амнистии о списании долгов по налогам местного бюджета .Дата письма 6 декабря 2007.
Налоговые органы должны взыскать обязательства и штрафы согласно законодательству.
Означает ли это,что долги по местным бюджетам не будут списаны ...
Кто-то че-то слыхал

dimalion писал(а): ..Означает ли это,что долги по местным бюджетам не будут списаны ...

да, ето означает

тьфу ты.....
А санкции за несдачу за 2003-2006 отчета по налогу на недвижимое имущество