Налоговый форум Молдовы

предприятя с инностранном капиталом имеет 2 учередителя, один имеет 40 % ( он естъ и директор тоже)и другои 60%. Первый подписъ для банк имеет директор ( то естъ учер.с 40%). С 1-го января второй учередителъ тоже хочет иметъ подписъ для банка. Может бытъ такого А если первый учеридителъ не сагласен

ну во первых, мне кажется, учередители должны определится чего они хотят

а вообще в вашем банке можете спросить имеют ли права первой подписи оба учередителя, на счет второй подписи знаю точно - что имеет право глав.бух и , например, зам.глав.буха

adriana
у предприятия может быть две первых подписи и две вторых подписи
т.е оба ваших учредителя имеют право подписи банковских и налоговых документов с учетом нотариальной заверености

Eu recent am un extras cu 2 administratori, respectiv pentru banca merge la prima semnatura ambii.
Cit priveste legalizarea specimenelor semnaturii la notar, deja procedura e mai simpla, unele banci (Moldindconbank, MAIB, poate si altele) legalizeaza la banca, fara notar. IN sfirsit si in Moldova se simplifica procedura respectiva, in schimb plata se ia ca si la notar, poate si mai mult.

если я не ошибаюсь но наличие карточки с образцами подписей и отиска печати обязательно для банка в соответсвии с регламентом по открытию, изменению и закрытию счетов в лицензированных банках

проблема в том что один из них ( 40%) не хочет потому что второй не сериезный. И вот он мне спрашивает если он имеет право бытъ против что б другой имел право на подписъ.

Chiar daca este semnatura la ambii, asta nu inseamna ca ambii trebuie sa semneze disp. plata. Este optiune de ales sau unul, sau altul. Daca cel ce are 40% nu doreste, si dupa extras el este administrator... atunci poate argumenta anume asa.

Банковские подписи это внутреннее дело фирмы и решать их, по моему, может только администратор предприятия. Тем более если второй учредитель не числится на предприятии, что часто случается, тогда тут и разговора быть не может.