Налоговый форум Молдовы

У меня такая ситуация:

Директор фирмы едет за границу и приобретает для фирмы легковой автомобиль (ст-ть более 200,0 тыс.леев). Рассчитывается за него на месте своими личными деньгами (из кассы предприятия ничего не выдавалось).

Вправе ли бухгалтер считать эту сделку оплаченной, если директор не требует возврата денег от фирмы?
Можно ли взять на доходы долг перед директором спустя 3 года (срок исковой давности) ?

Заранее благодарен за ответ!

Arthur

можно поподробнее? какие подтверждающие документы у Вас есть?
1) Вы отправляли Директора специально в командировку за автомобилем? есть авансовый отчёт?
2) При ввозе оформляли таможенную декларацию на импорт автомобиля на имя предприятия?

Сейчас ещё всплывёт вопрос о разрешении Нац.Банка на вывоз суммы более 10 килоЕвро...

for TTV

можно поподробнее? какие подтверждающие документы у Вас есть?
1) Вы отправляли Директора специально в командировку за автомобилем? есть авансовый отчёт?
2) При ввозе оформляли таможенную декларацию на импорт автомобиля на имя предприятия?

нет директор поехал в германию купил на свои деньги авто...договора займа с предприятием не было заключено хотя такой вариант рассматривается сейчас...при ввозе авто оформлялось не на имя предприятия ... вопрос: как оформить и закрыть данную сумму по бухгалтерии?

простите, я никак не пойму... какую сумму???
пример? проводки? можно условные...

ttv писал(а):простите, я никак не пойму... какую сумму???
пример? проводки? можно условные...

сумма свыше 200 000 леев

Декларация по импорту автомобиля была на частное лицо?
ну теперь обычный акт закупки с 5%
принять можете на основании этого акта, если директор не будет требовать денег за авто, то нет и 5%, но по истечению исковой давности всю сумму долга на доход

Arthur писал(а):сумма свыше 200 000 леев

каким образом возникла это сумма? есть закупочный акт? с Кт, мне понятно. сальдо по Кт 200 тыс.
Что было в Дт?

ttv писал(а):

Arthur писал(а):сумма свыше 200 000 леев

каким образом возникла это сумма? есть закупочный акт? с Кт, мне понятно. сальдо по Кт 200 тыс.
Что было в Дт?

нет, никаких актов нет. есть ситуация: директор, автомобиль-купленный директором для фирмы но за свои деньги (следовательно пока нет ни Кт ни Дт), и и неопытный бухгалтер (то есть я) который не знает как все это закрыть.

Я вижу это так: заключить задним числом договор займа между директором и фирмой, даже целевой займ, далее как уже указывалось, продлить данный займ учитывая износ, чтоб в конечном итоге сумма оказалась минимальной. Вот моя точка зрения, есть ли какието нюансы либо подводные камни в данной схеме?

Arthur писал(а): подводные камни

Вы меня улыбнули .
в этой ситуации не камень, а преогромный айсберг! как не опытному бухгалтеру, раскрою Вам тайну...можно даже сказать секрет бухгалтерского ремесла. НЕ ВЕРЬТЕ СЛОВАМ!!! нужны подтверждающие документы. СЛОВА Вы не сможете подшить в папку. Я немного подумаю над данной ситуацией, если у Вас она не сильно горит.

ttv писал(а):

Arthur писал(а): подводные камни

Вы меня улыбнули .
в этой ситуации не камень, а преогромный айсберг! как не опытному бухгалтеру, раскрою Вам тайну...можно даже сказать секрет бухгалтерского ремесла. НЕ ВЕРЬТЕ СЛОВАМ!!! нужны подтверждающие документы. СЛОВА Вы не сможете подшить в папку. Я немного подумаю над данной ситуацией, если у Вас она не сильно горит.

вот вот ... айсберг то или скала, надо сделать все с минимальными затратами, но учитывая то было описано по сути вопроса. На счет актов - опять же: исходим из того что есть - директор купил в германии для фирмы на свои деньги. Но авто нужно оформить на фирму. Вот тут и начинается непонятка.

P.S. в принципе вопрос срочный но что уж там... буду рад любым советам

TTV заранее преблагодарен

asotel писал(а):Декларация по импорту автомобиля была на частное лицо?
ну теперь обычный акт закупки с 5%
принять можете на основании этого акта, если директор не будет требовать денег за авто, то нет и 5%, но по истечению исковой давности всю сумму долга на доход

дада интересный ход мыслей ... а можно по подробней?

Arthur писал(а):

asotel писал(а):дада интересный ход мыслей ... а можно по подробней?

что именно подробней? очень хороший вариант! берите!

Arthur писал(а):директор купил в германии для фирмы на свои деньги. Но авто нужно оформить на фирму

Директор купил автомобиль СЕБЕ! Теперь ему машина не нужна, но нужна фирме. Теперь директор, в качестве частного лица может продать машину фирме. За любую сумму, в зависимости от того, как частное лицо договорится с директором фирмы.

ttv писал(а):

Arthur писал(а):

asotel писал(а):дада интересный ход мыслей ... а можно по подробней?

что именно подробней? очень хороший вариант! берите!

не вариант потому что речь идет о покупке автомобиля как актив, следовательно о акте закупки речь не идет. увыс.