Накладная от Camera Inregistrarii de Stat

[MariBuga]

Платежка, к сожалению- документ на оплату и Вы обэтом сами написали.Это так сказать - одна часть операции, а предоставление, поставка услуг - другая операция.Обе стороны сделки оформляются разными документами.На такую поставку нужен документ строгой отчетности, если в законе не предусмотрено иное.А в законе не предусмотрено.

[MariBuga]

Да , договор у меня есть, но нет статьи в законе о БУ, разрешающей стоимость услуг по аренде и стоимость актива принимать к учету без накладной, тем более нет даже актов на выполнение услуг.Если Вы что-то слышали - поделитесь пожалуйста.Может я отстала в этом вопросе?

[Fux]

Полностью не согласен, НК является главным законодательным документом регулирующий все основы налооблажения ,там так и сказано в главе общие понятия .
Закон о БУ Статья 1. Цель закона
Цель настоящего закона состоит в установлении правовой базы, единых требований и механизма регулирования бухгалтерского учета и финансовой отчетности в Республике Молдова.
Налоговый кодекс
Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим кодексом
(1) Настоящим кодексом устанавливаются общие принципы налогообложения в Республике Молдова, правовое положение налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых налоговым законодательством, принципы определения объекта налогообложения и ведения учета доходов и вычитаемых расходов, порядок и условия привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства, а также порядок обжалования действий налоговых органов и их должностных лиц.

Из определений следует, что в компетенцию закона о БУ не входит порядок признания расходов вычитаемыми или нет и расчета ПН, а лишь регулируются общие принципы и механизм бух.учета

Если кодексом предусмотрено,а им это предусмотрено - расходы оплачены или понесены и ни слова об очередности операций,то эти расходы можно смело признавать.Любой суд будет в пользу налогоплательщика.У меня когда-то в одной фирме тоже аренда была примарийской земле,так к учету расходы по аренде принимались это 100% и проверки были.А земля была принята к учету на основании договора купли продажи и документов об оплате,вот только не помню был ли акт приема передачи этой земли.

[Fux]

Кстати,по вышеизложенным причинам, инспектора не могут ссылаться на закон о БУ и не признавать понесенные расходы.

[MariBuga]

НК РМ. Раздел второй . Глава третья .Статья 24. Пункт 10 + Постановление Правительства № 297 от 17.03.1998. Вот на это они и ссылаются.

[Fux]

Че то не нахожу я это постановление,номер правильно указан?

[Accountant]

294

[Fux]

и это не нахожу ссылка есть?

[Accountant]

http://lex.justice.md/index.php?action= ... &id=296079

[Accountant]

Пожалуйста, земляк!

[Fux]

А это этот документ,а я ищу что-то с расходами связанное.

[Fux]

MariBuga
Но в этом постановлении ,насколько мне помнится,ничего не сказано о признании или не признании расходов на основании каких-либо документов.В любом случае статья 24(1) полностью соотвествует возникшему случаю.Также на основании этой статьи и признаются все расходы по услугам банка, при оплате налоговых обязательств в кассах.В моем понимании Статья 24. Пункт 10 , это когда отсутствуют абсолютно все документы и подтверждающие начисление и оплату,но при этом имеются записи в бух.учете.

[MariBuga]

Fux
А со ст.24 (1) никто не спорит.Вышеуказанные расходы полностью соответствуют ст 24 (1).Просто договор и банковское п/п - это не типовой бланк строгой отчетности выданный издательством статистики, с защитными знаками, серией и номером, а другого порядка подтверждения я не знаю, поэтому прошу - просветите, будет и у меня лазейка.

[MariBuga]

P.S. За допущенную неточность в номере постановления приношу свои извинения, спасибо Accountant, что меня поправила.

[Fux]

У моего друга была проверка и он на расходы по периодической литературе относил приобретаемый в киоске журнал.Проводка Дт713Кт227 стоимость журнала.Пришла инспекция,вот типа расходы не подтвержденные документально,открыли кодекс статья 24/1,какие вопросы,расход оплачен-оплачен,расход понесен (журналы в наличии имеются) - значит понесен.Все расходы признаются.Например,когда вы в банке наличкой оплачиваете налоги,там в квитанции 10 лей услуги банка,руководствуясь статьей 24/10 эти расходы в сумме 10 лей как бы признавать нельзя,однако все бухгалтера их признают,так как они понесены и квитанция об оплате это доказательство , что данные услуги были фактически оказаны.Так же когда вы в банке открываете расчетный счет вы же тоже это оплачиваете и никаких накладных не выписывают,самое главное доказать ,что услуга была оказанна именно вам и вы ее оплатили,вот и все.В вашем случае ,например письмо примарии которое подтвердит,что земля указанная в договоре об аренде была арендавана именно вами ,с такой то по такой то период и вы за это рассчитались.Т.е. нужно просто доказательство понесения вами расхода и документа об оплате этого расхода.