Журнал контрольно-кассовой машины

[Denis_plus]

И все-таки, регистрировать новый журнал или нет....Я вот займы пробиваю (может перестраховка, может уже и нарушение)

[Choma]

ЗАЙМЫ не пробиваются по КА.

[Accountant]

ЗАЙМЫ не пробиваются по КА.

Обоснуйте. Учтите изменения ПП 474 от июня 2014.

[Anjel]

ЗАЙМЫ не пробиваются по КА.

Обоснуйте. Учтите изменения ПП 474 от июня 2014.

Что, опять ? Так да или нет ? Вроде же было что нет, отменили.

[Choma]

у меня учредители ложат займ сразу на р/с.

а если у фирмы нет КА, и учредитель решил выдать ЗП работникам из одолженных им самим ДС (заключается контракт о займе), то разве он не может фирме одолжить денег без КА?

[Choma]

DECIZIA
Consiliului Consultativ al Inspectoratului Fiscal Principal de Stat
13.11.2014
,,Cu privirea la aplicarea prevederilor art. 8 alin. (2) lit. c) al Codului fiscal nr. 1163-XIII din
24 aprilie 1997”

Încasările băneşti în numerar sub formă de împrumut (credite) primite de la fondatori şi
persoane fizice, precum şi rambursarea împrumuturilor (creditelor), nu se înregistrează în MCC.
În baza contractului de împrumut, părţile pot prevedea plata unor dobânzi şi /sau
comisioane. Încasarea dobânzilor / comisioanelor în numerar se înregistrează în MCC

[Denis_plus]

Вот здесь само письмо
http://www.fisc.md/Masini_casa_control.aspx?file=7252

У меня мысль, что кто-то судился или обращался с жалобой. И возник прецедент. И стали разбираться, и притянули сюда закон о регистрах. И на основании этого и сделали такой вывод. Т.е., законодательно, никто и ничего не менял. Изменилось видение фиска этого вопроса...
Разве вы не помните вариант с пробитием-непробитием займов? Просто сделали решение Конс.совета...

Значит, можно сделать вывод, что видение фиска изменилось, но даже если мы и пробиваем займы-нарушением это не будет.Тогда и с журналом ККМ-также.

[Accountant]

Что, опять ? Так да или нет ? Вроде же было что нет, отменили.

Напоминаю хронологию:
- ГНИ где-то в 2013 году решили, что надо пробивать, хотя законодательно ничего не изменилось, но так вдруг они стали это дело интерпретировать.
- В июне 2014 года ПП 474 ясно сказало - прочие платежи, пробиваемые по кассе включают заем.
- В ноябре 2014 года Консультативный совет при ГГНИ говорит - займы не нужно пробивать.

Внимание, вопрос: с какого числа по законодательству нужно (или не нужно) пробивать займы по кассе?

[Accountant]

Значит, можно сделать вывод, что видение фиска изменилось, но даже если мы и пробиваем займы-нарушением это не будет.

Что есть видение фиска в рамках правового государства?

[Anjel]

- В июне 2014 года ПП 474 ясно сказало - прочие платежи, пробиваемые по кассе включают заем.

С июня 2014.
Выходит на текущий момент надо займы пробивать. Как налоговая интерпретирует, это их личное дело, но если в ПП ясно сказано, то пробивать необходимо. И весь 2015 год надо было пробивать.

[Soare]

Ну как же так??? Я же помню эти словесные баталии по поводу "нужно-не нужно", потом вышло разъяснение, что пробивать займы не нужно... Я облегченно вздохнула и подумала, что теперь не нужно ежедневно следить за перерасходом в кассе А оказывается еще нужно пробивать?

[Semka]

Была на чеканах с журналом ККМ. Журнал новый не зарегистрировали... Сказали что не надо. Ссылались на письмо.
Ниче не понимаю Совсем я запуталась.

[Tiana]

Так и не надо, и мне вчера мастер подтвердил)

[Choma]

хм... одна НИ регистрирует новые ЖККМ, другая-нет.
а где же истина?

[Nehao]

In vino veritas