Налоговый форум Молдовы

Не давали нам накладную на предоставленные услуги по изменению устава. Написали им письмо, вот краткое содержание:

- 16.07.10 вы нам предоставили услуги
- 09.07.10 мы вам оплатили
- после этого ходили к вам неоднократно за накладной и звонили по телефону (номера указываем), но безрезультатно
- зачем нарушаете закон о бухучете? дайте накладную!

они нам ответили, вот дословно:

"Camera Inregistrarii de Stat a examinat adresarea Dvs. si Va informeaza ca factura fiscala pentru modificarile in actele de constituire si in datele Registrului de stat al persoanelor juridice, inregistrate la data de 16.07.10, a fost intocmita la data efectuarii platilor corespunzatoare - 09.07.10 si a fost expediata pentru a fi eliberata la solicitarea Dvs. la sediul OT Balti al Camerei - mun.Balti str.Moscovei, 13. Concomitent, Va informam ca factura nu a fost eliberata pina la momentul de fata din lipsa solicitarii corespunzatoare din partea SRL "X".



Как вам?

si la mine tot asa o fost! Daca vrei nakladnaia TU trebuie sa o ceri.

adriana писал(а):si la mine tot asa o fost! Daca vrei nakladnaia TU trebuie sa o ceri.

Dapa taman ca noi am cerut, am umblat, am sunat, chiar si usa am trantit...) Si le-am scris...) Da ei spun - n-ati cerut!..)))

Accountant писал(а):si Va informeaza ca factura fiscala pentru modificarile

почему НН
разве ихние услуги не освобождены от НДС

обязанность предостовления НН указана в НК, а вот про ТТН в НК ничего этого нет, по этому и творят что хотят
хотя согласно Закону о бух.учете они обязаны выписать ТТН на свои услуги...
и не только они - а многие не выписывают ТТН, только по требованию...

Нужно с этим ответом подойти в Ваш бельцкий филиал в письменной форме с просьбой оформить ТТН.Фискальную фактуру не дадут, т.к. с 01.01.2010 в ст.103 НК п.6 добавили к списку освобожденных поставок услуги по государственной регистрации Ю.Л. и И.П. и по представлению информации из соответствующих государственных регистров. . Такая же ситуация не только с CIS но и с Дирекцией архитектуры, Санэпидом, Асоциацией зеленых насаждений - везде нужно ходить и просить, т.к. бюджетные организации и гос учреждения практически все неплательщики и у них отсутствуют обязательства по ст.117 НК.Они этим и пользуются.

svetuta писал(а):почему НН
разве ихние услуги не освобождены от НДС

Освобождены. Письмо написано на фирменном бланке: "Ministerul Justitiei RM Camera Inregistrarii de Stat". Вот и компетентность...

По этому поводу вспоминается анекдот, когда Вовочка, увидев в замочную скважину как его родители занимаются любовью, воскликнул: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"...

MariBuga писал(а): бюджетные организации и гос учреждения практически все неплательщики и у них отсутствуют обязательства по ст.117 НК.Они этим и пользуются.

А закон о бухучете дуракам не писан? то бишь бюджетникам?..)

MariBuga писал(а):Нужно с этим ответом подойти в Ваш бельцкий филиал в письменной форме с просьбой оформить ТТН.

Просить? Ну уж нет. Лучше написать, например, в Минфин, или в Минюст...)

Accountant

eu in octombrie am inregistrat i intreprindere noua. Am cerut factura, mi s-a refuzat, spunind ca ei nu elibereaza facturi (da eu-ta stiu ca ei trebu sa-mi dea, pentru ca ei sunt obligati). Mai in scurt, am facut niste mutci (tot cu ei), dupa care mi-au dat tactura de expeditie.

Accountant
Просто Закон о БУ не устанавливает штрафных санкций за несвоевременную выписку первичного документа, а НК ой-ой как штрафует.
У меня кстати прения с примарией по арендным платежам и по покупке земельных участков.Я к ним также официально обратилать за ТТН-кой.Договор с Дирекцией Функчиарэ (управление по земельным налогам) при примарии.Реквизиты- бюджетные, то бишь Министерул Финанчелор.В карточке налогоплательщика свои платежи вижу. на 121 / 33.Пишут в ответ, что это часть местного бюджета и Доходы ( поступления ) попадают не к ним , а в местный бюджет и ст.20 1(е) Закона о БУ их не касается.Пусть Мин Фин Вам выписывает накладную !!!!!!!! Налоговая, кстати однозначно ответила, что эти расходы документально неподтвержденные и их нельзя брать в вычеты.Кроме того, мне предъявили ответ Мин Фина другой крупной фирме по этому же поводу, смысл которого в том, что накладная таки должна быть выписана Примарией, знаю достоверно, что и тем не выписывают.Я , например не рискнула включить данные расходы в вычеты, а что бу дет в 2012 году, когда действие нулевой ставки закончится и каким документом брать на учет такой финансовый актив, как земля, купленная у Примарии ?Я почему-то при реализации выписываю ТТН при реализации земельного участка датой регистрации актива в ТКО.Так почему же закон не один для всех или в нем нет исключений по операциям с публичной собственностью?
Извините, просто наболело.

Тогда предлагаю писать письма в соответствующие инстанции за подписью налог.мд.) Пусть головная боль каждого из нас превратится в одну большую ИХ головную боль.)

MariBuga писал(а): Налоговая, кстати однозначно ответила, что эти расходы документально неподтвержденные и их нельзя брать в вычеты.

Вот тут позвольте не согласиться.В соответствии со статьей Ст24(1),а именно
Статья 24. Вычеты расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
(1) Разрешается вычет обычных и необходимых расходов, оплаченных или понесенных налогоплательщиком в течение налогового года исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Т.е. расходы по аренде земли или чего там,являются обычными и необходимыми расходами, это во-первых,во-вторых они оплачены,по моему данный случай очень соответствует данной статье.И следующее , тут не написано оплаченных и понесенных,а именно оплаченных или понесенных,т.е. либо была оплата либо была накладная.
Поэтому такие расходы можно признавать.Мое мнение.

Fux
Тут другой критерий - не подтверждены документально.Может я не правильно выразилась.Они снимаются из вычетов, приложением 2 Д.

Ну как не подтверждены,платежка есть,значит они оплачены.

Есть договор , в нем указаны условия аренды,указазна дата вступления данного договора в силу , т.е. юридически сделака заключена,оплата об аренде подтверждается платежкой,вы же не перечисляете дяде Васе не понятно на основании чего,вы перечисляете на основании договора.