Налоговый форум Молдовы

Добрый день!
Вот, возникла проблема, и не у кого спросить.

В 2005 году от оператора мобильной связи по почте не пришли 2 налоговых накладных.
Бухгалтер в то время пустил это дело на самотек и не попросил дубликаты. Соответственно, до настоящего времени существует ошибка в отражении задолженности в учете.

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, какие выходы из этой ситуации возможны в настоящее время?

Заранее спасибо.

Выход 1. Забыть . Налоговая амнистия. До 2007 года проверять не должны.

Выход 2 - ?

Если вас интересует, что делать относительно налоговой проверки то, как сказал Александр Муравский, забудьте. Там (в Законе №1164 от 24.04.1997 "о введении в действие разделов I и II Налогового кодекса", и в приказах ГГНИ во исполнение 111 и 177 закона) есть условия, почему могут капнуть глубже, чем 2007 год.... но это уже другая история... .
А для бухгалтерского учета - акт сверки по расчетам с контрагентом, бухгалтерская справка... в соответствии с выбранной методикой в учетной политике отражаем выявленные отклонения и все!

Спасибо за ответы.

С налоговой проверкой - понятно. Только вот хочу уточнить относительно подоходного налога. Если я правильно поняла, то данные расходы не разрешаются к вычету. Так ли это?

На этот счет AFEX давал ссылку на ПП:

Постановление Правительства Республики Молдова
N 485 от 4 мая 1998 г.
(Monitorul Oficial, 9 июля 1998, nr.62-65, ч. II, ст. 596)
"О порядке и размере вычетов расходов, не подтвержденных документально"

Во исполнение положений части (9) статьи 24 (правда часть (9) уже стала (10) просто изменения не внесли в ПП) Налогового кодекса N
1163-XIII от 24 апреля 1997 г. о необходимости определения размера вычетов
расходов, не подтвержденных документально, разрешенных к вычету из валового
дохода, Правительство Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Разрешить вычеты понесенных и оплаченных расходов, связанных с
предпринимательской деятельностью налогоплательщика, которые не могут быть
подтверждены документально, в размере 0,1 процента из его налогооблагаемого
дохода.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Ион ЧУБУК

Александр Муравский писал(а):На этот счет AFEX давал ссылку на ПП:

Постановление Правительства Республики Молдова
N 485 от 4 мая 1998 г.
(Monitorul Oficial, 9 июля 1998, nr.62-65, ч. II, ст. 596)
"О порядке и размере вычетов расходов, не подтвержденных документально"

Во исполнение положений части (9) статьи 24 (правда часть (9) уже стала (10) просто изменения не внесли в ПП) Налогового кодекса N
1163-XIII от 24 апреля 1997 г. о необходимости определения размера вычетов
расходов, не подтвержденных документально, разрешенных к вычету из валового
дохода, Правительство Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Разрешить вычеты понесенных и оплаченных расходов, связанных с
предпринимательской деятельностью налогоплательщика, которые не могут быть
подтверждены документально, в размере 0,1 процента из его налогооблагаемого
дохода.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Ион ЧУБУК

согласен, но насколько я понял дело касается 2005 г., значит пропускать через 331 счет (никаких других соображений на этот счет и не должно быть, так как сальдо с оператором прослеживается ежемесячно и предприятие (хотябы по итогам за 2005 г) должно было отразить затраты)

а в свете майских событий,

"не принимаются откоректированные декларации"

хотя, если там у Вас тысяч на 200 расходов, то за 2005 г. можно канечно вернуть себе 36 тыс. (при условии налоговой проверки за этот год)

Здравствуйте! Хочу задать вопрос, который волнует меня некоторое время и не могу спать спокойно, хотя к этому призывают развешанные вокруг рекламки! На нашей фирме налоговые накладные на поставку товара вместе с товаром развозятся торговыми агентами. Так случилось, что мои 1-е экземпляры накладных до меня не дошли (утеряны). У контрагентов остались их 2-е экземпляры. Если утерян 2-й экземпляр, то все понятно - берешь 1-й, идешь к нотариусу и делаешь заверенный дубликат. Хотя знакомые бухгалтера сталкивались с тем, что нотариусы отказывают в заверении НН.
Вопрос: что делать в моей ситуации? Может кто-то сталкивался с этим?
Сама же думаю, что возможен вариант, когда на 3-м экземпляре НН контрагент ставит "живую" печать или просто сделать ксерокс 2-го экземпляра и поставить "живые" печати.

последний вариант, не прогадаете

хотя "хороший" проверяющий укажет на "Необеспечение сохранности налоговой отчетности и/или учетной документации и/или полное или частичное отсутствие бухгалтерского учета" но енто не ведет к невозможности проведения налогового контроля, так что по необходимости он может делать "встречку"

Если добросовестно отразить и уплатить НДС и отразить операции надлежащим образом в бухгалтерии то проблема будет только по несоблюдении сохранности бланков строгой отчетности.
У меня был прецедент, хотя он прошел потому что я все успела до конца срока предоставлении декларации.

- НН анулировала,
- изьяла у покупателя
- Монитор офичиал об утере
-выдала другую НН на туже сумму

Была проверка, вроде все нормально.
Но если у когото другие соображения прожу коменты!

Хы, опаньки, а вот и Йя Щас расскажу, у меня такаЙя фигня происходила весь прошлыЙ квартал. Прямо рок какоЙ-то. Дело в следующем: фирма с разъездным характером работ, тут мы не доглядели и изначально разрешили оставлять оба ( у нас 2) экземпляра н/н у клиента, Йесли у него нет на месте печати (сеЙчас уже после взбучки всех и вся - ну сколько можно терять! (а такое обычно случается с клиентами, у которых филиалы по всему городу) - пересмотрели и не оставляем, но трудно ездить по сто раз в одно и то же место, поэтому собираем за определённыЙ период наши 1-е экземпляры (те, что без печати покупателя) и ездим сразу в бухгалтериЙю. Это Йя начала с того, как постараться предотвратить утерю своего экз-ра. Н-да.
Если утерян наш, а их есть - ксерокс с мокрыми печатями и подписями, как было отмечено выше.
Если утеряны оба, Мониторул Офичиал - оно, конечно, хорошо и правильно, но от штрафа не освобождает(!), а штрафики, надо сказать, сеЙчас ого!.. нет, не так - ОГО!. Честно скажу, проверяющиЙе могут не докопаться, тут как повезёт, и мне ничего не было при проверке, хотя имеют право, но лучше не рисковать, Йесли хоть один экз-р есть, ксерокс и мокраЙя печать, лучше как утеряннуЙю не показывать.

здраствуйте
при переезде с одного офиса в другой фирма потеряла две папочки с налоговыми накладными (входящие и исходящие) за 2007-2008 год (, накладных много, кто что может посоветовать ??
p.s.: можно делать копию с другово екземпляра? (заверять нотариально?)

заранее большое спасибо

У нас был случай когда наш поставщик потерял свой экземпляр.Мы обратились с этим вопросом в НИ, и нам сказали что мы должны им сделать копию и заверять нотариально.

Denis, В первую очередь дать объявление об утере. Потом постараться сделать копии, можете нотариально заверить, если нотариус пойдет на заверение. Они неохотно заверяют налоговые накладные. А лучше всего поискать, может найдутся?

Да, лучше всего поискать, а то неприятностей не оберетесь

О бухгалтерском учете

Закон Республики Молдова
№ 113-XVI от 27 апреля 2007 г.

Статья 43. Хранение первичных документов, бухгалтерских
регистров и финансовых отчетов
....................

(6) В случае утери, изъятия или уничтожения бухгалтерских документов руководитель субъекта обязан их восстановить в течение трех месяцев со дня обнаружения данного факта.

Информация Главной государственной налоговой инспекции
№ (17-13-02/1-3148)53 от 11 августа 2006 г.
(Monitorul Oficial, 1 сентября 2006, nr.138-141, ч. III, ст. 479)

Территориальные ГНИ
УАКП

Главная государственная налоговая инспекция, относительно случаев утери субъектами предприни¬мательской деятельности второго экземпляра налоговой накладной, сообщает следующее.
В случае утери второго экземпляра налоговой накладной для подтверждения права на зачет сумм НДС по ней субъект налогообложения на основании ст.26 Закона о бухгалтерском учете № 426-XIII от 4.04.1995 г. должен восстановить данный документ.
Восстановление должно осуществляться посредством нотариального заверения копии с оригинала налоговой накладной, оставшейся у поставщика, выписавшего данную накладную.
Письмо ГГНИ № (17-13-02/1-2269)-11 от 6.06.2003 г. утрачивает свою силу.

НАЧАЛЬНИК ГГНИ Сергей ПУШКУЦА

от AFEX - свои нн Вам могут заверить и покупатели (без нотариуса)

Статья 257. НК .....
(5) Необеспечение сохранности налоговой отчетности и/или учетной документации и/или полное или частичное отсутствие бухгалтерского учета, что ведет к невозможности проведения налогового контроля, влекут наложение штрафа в размере 30 000 леев с исчислением соответствующих налогов и сборов согласно части (2) статьи 189 настоящего кодекса (в редакции Закона Nr.177-XVI от 20 июля 2007 г.).

Статья 189. НК ......
(2) В случае, если в ходе налогового контроля из-за отсутствия или ненадлежащего ведения бухгалтерского учета невозможно определить суммы налогов (пошлин) и сборов, подлежащие уплате в бюджет, либо если налогоплательщик (его представитель), должностное лицо налогоплательщика не представляют полностью или частично учетную документацию и/или налоговую отчетность, исчисление соответствующих налогов (пошлин) и сборов осуществляется налоговым органом на основании косвенных методов и источников с осуществлением последующего перерасчета после восстановления учета в соответствии с законодательством или после представления соответствующих документов.

а ето уже по полной, и как говориться по самое нехочу