Под. налог с услуг поставщиков-нерезидентов!?

[Balu]

Ураааа, есть такое соглашание с Китаем об избежании двойного обложения, но на сайте минфина не скачивается..... (((((
народ а где найти доамну Буженицу?! в какой налоговой? Главной?

[AFEX]

в МинФине

[Balu]

спасибо, на минфине нашел (Китай рулит ), тока не качается зараза... ((

[Александр Муравский]

Господа, попробую вставить пару копеек.
Если помните, то чтобы применить конвенцию, необходимо предоставить сертификат о том, что нерезидент является резидентом своей страны, которая является стороной конвенции (сертификат резидентства). Даст ли партнер из Китая такой сертификат?

А в таких ситуациях, как мне кажется, необходимо указывать соответствующие условия ИНКОТЕРМС, например, CPT. Согласно которому продавец имеет обязательство:

А.3. Договоры перевозки и страхования
а) Договор перевозки.
Продавец обязан заключить за свой счет на обычных условиях договор перевозки товара до согласованного пункта в названном месте назначения по обычному маршруту и обычно принятым способом. Если такой пункт не согласован или не определен практикой подобного рода поставок, продавец может выбрать наиболее подходящий для него пункт в названном месте назначения
б) Договор страхования.
Нет обязательств (см. Введение п.10).

Т.е. обязательства по перевозке берет на себя продавец.

Но стоимость перевозки выделяется отдельно в инвойсе для правильного формирования цены (чтобы таможня не придралась). Т.е. продавец не оказывает вам отдельно услуги по перевозке.

Фактически же вы платите не за перевозку, а за товар, в стоимость которого включена перевозка.

Таким образом, нет отдельной оплаты за услугу (есть оплата за товар) и поэтому не должно возникать вопросов по удержанию ПН.

Вот мое мнение.

[AFEX]

Господа, попробую вставить пару копеек.
Если помните, то чтобы применить конвенцию, необходимо предоставить сертификат о том, что нерезидент является резидентом своей страны, которая является стороной конвенции (сертификат резидентства). Даст ли партнер из Китая такой сертификат?

о, г-н Муравский, приятно с Вами снова пообщаться

в тему будет сказано относительно процедуры предусм. ст. 79.3 (о которой я и напомнил чуть выше) она как-то не стыкуется с ст. 4(1), так как Конвенции (ну во всяком случае те которые я прочитал, в т.ч. с Китаем) не предусматривают представление каких либо справок до оплаты- просто канкретно указывается в каком договаривающем государстве платиться налог

так что если я не удержал налог из платы за наем оборудования на територии РМ в пользу резидента Украины до получения сертификата резидента, то я действовал в рамках конвенции, а в ентом случае см. ст. 4(1) НК РМ

[AFEX]

Ураааа, есть такое соглашание с Китаем об избежании двойного обложения, но на сайте минфина не скачивается.....

пользуйтесь услугами ...... fisc.md

[Александр Муравский]

в тему будет сказано относительно процедуры предусм. ст. 79.3 (о которой я и напомнил чуть выше) она как-то не стыкуется с ст. 4(1), так как Конвенции (ну во всяком случае те которые я прочитал, в т.ч. с Китаем) не предусматривают представление каких либо справок до оплаты- просто канкретно указывается в каком договаривающем государстве платиться налог

Действительно, конвенция ничего не говорит о сертификате, справках. Этого там и не должно быть.
Применять конвенцию можно, НО нужно доказать, что ваш контрагент - резидент страны, с которой подписана конвенция.
Ведь он может быть указан как предприятие Украины, а на самом деле зарегистрирован непонятно где. Не верить же ему на слово

[AFEX]

согласен, по ентому и нуна в договорах гдето урегулировать етот вопрос,

скажем, удерживать и вернуть после представления сертификата но процедура, что до оплаты, не годиться, а то налоговики быстро заставят удерживать и оплачивать если до оплаты не будет сертификата, но он может быть опосля

[dimalion]

скажите копии сертификата о регитрации предприятия в Румынии достаточно или все же требовать оригинал с правки с регистрационных органов

[AFEX]

conform

Ordinului Ministerului Finantelor al Republicii Moldova Nr. 61 din 20 octombrie 2004 "Cu privire la aprobarea formelor tipizate privind aplicarea Conventiilor (Acordurilor)pentru evitarea dublei impuneri si Instructiunii despre completarea lor"

"La cererea nominalizata se anexeaza documentul (in original, cu traducere in limba moldoveneasca) care certifica rezidenta beneficiarului pentru anul fiscal (calendaristic) in care au fost achitate veniturile, eliberat de catre autoritatea competenta a statului strain..."

[dimalion]

У меня есть тел. Ала Бужница, она занимется конвенциями об избежании двойного налоггобложения в Минфине. Она дала мне в свое время исчерпывающую консультацию по поводу удержания ПН с нерезидента по моему случаю. [/quote]

телефончик можно попросить

[Igor]

Здравтсвуйте.
Обычная ситуация: молдавская компания импортировала товары, транспортные услуги (отдельной строкой в инвойсе) оказал тот же поставщик товаров. Нужно ли при оплате ему удерживать 10% подоход.налога согласно ст.91 НК?

На самом деле - тяжелый случай
Поставка услуг, сопряженная с поставкой товаров, считается частью поставки товаров, т.е. хочу сказать, что местом поставки является согласно ст 105 НК является Молдова. Трудно будет доказать, что доход от данной услуги получен за пределами Молдовы. Проверено на собственном печальном опыте
Конвенции тоже можно читать по разному, т.к. "доходы МОГУТ облагаться в другом" государстве. Мне доказывали при проверке, ЧТО НУЖНО удержать налог.
Конвенция дает возможность зачесть удержанный налог в другом государстве + ограничить размер налога.

[AFEX]

совет Igor-ю: не путайте II и III разделы НК , если Вам так доказывали при проверки - Вас проста взяли на понт

[AFEX]

показываю лично Igor-ю что его вывод не правильный:

недавно мы импортировали товар из Гонконга.
за перевозку по морю до Иличевска было оплачено китайскому перевозчику
из Иличевска до Кишинева было оплачено украинскому перевозчику

согласно ст. 71 НК РМ тока украинский перевозчик получил доход на територии РМ, хотя согласно ст. 105 НК , как Вы и указали выше и услуга китайского перевозчика является "услугой, сопряженная с поставкой товаров, и считается частью поставки товаров, т.е. местом поставки является согласно ст 105 НК является Молдова"

[dimalion]

Подскажите как себя обезопасить в документ плане постфактум:

в плане заявлении о резидентстве и удержании ПН

1 Китай -действует конвенция - услуги перевозки до Шанхая вместе с товаром
2.Румыния -действует конвенция -перевозка в Молдову вместе с товаром.
3США- нет конвенции- оплата товара.
Предстоит оплата услуг по доставке документов.

Нигде ПН не удерживался