Подоходный налог с мелких - 3% (или 12%?)

[Binaun]

Liudocica, всё правильно. Ваше предприятие попало под ст.54¹ части (1) и (2) - см.выше цитату из НК. Теперь вы должны платить 3% от вашего дохода. В апреле - за I квартал, в июле - за второй.

[Liudocica]

Спасибо за ответ,и все же если по итогам за 2011,2010,2009,2008 предприятие имело убытки,это как-то засчитывается? Спасибо

[Anjel]

Убытки каждого из этих годов пропорционально распределяются для погашения на пять лет вперед. Начиная с 2012 года - на три. Ст. 32 НК

[Anjel]

Получила сегодня ответ из МинФина на запрос о противоречии письма от 02,03,2012 и НК. Противоречие в том, что по письму правом на обложение 12% п/н будут обладать лишь фирмы, добровольно зарегестрированные плательщиками НДС. Сама письмо пока не перевела.

[kosoglazzzka]

Убытки для 3%-ков не засчитываются, они просто платят с продаж

[Anjel]

Убытки для 3%-ков не засчитываются, они просто платят с продаж

В предидущих годах они небыли 3%- никами

[kosoglazzzka]

Anjel
о предыдущих годах никто не говорит, человека, я так понимаю, интересует текущий

[Anjel]

Она перечислила года с 2008 . Не знаю, думаю разберется.

[kosoglazzzka]

А что касается этого письма, у меня подруга тоже писала в МинФин и налоговую, получила ответ пока только из налоговой, причем отвечала та же дама, что и письмо это чудесное состряпала. Так вот, она задала 5 четких вопросов с примерами, получила один невнятный ответ - цитата из НК. В частности спросила, как быть с противоречиями письма с НК? и какую силу имеет эта писулька? никакого упоминания об этом письме в ответе не было, просто переписали НК

[Anjel]

Так я вижу что и в моем ответе три первых абзаца - цитаты из НК, а вывод в четвертом - вывод, не основанный ни на чем. Правом выбора обладают толко зарегистрированные плательщиками НДС.

[Liudocica]

И еще.Если то же предприятие(про которое писала раньше) платит 5% от размещения у сябя рекламы,то интересно,оно должно платить и 3% (611.3) По логике так и получается,но не 2-ное ли налогообложение?

[natgeoliubiteli]

Так я вижу что и в моем ответе три первых абзаца - цитаты из НК, а вывод в четвертом - вывод, не основанный ни на чем. Правом выбора обладают толко зарегистрированные плательщиками НДС.

Или я дура, или мин фин не читает НК. может мы все читаем и чего-то не видим, а мин фин умнее нас и понимает что-то такое важное, скрытое от наших взоров?
В письме с вопросом написали: согласно письму мин фина... в абзаце ... написано что только добровольно зарегистрировавшиеся в качестве плательщика НДС могут выбирать между 3 % и 12 %. 1) в НК такого требования нет, 2) согласно статье 54/1 (4) НК став плательщиком НДС предприятие как раз должно платить уже ТОЛЬКО 12 %. Просим разъяснить данные несоответствия письма с НК.
Ответ: только добровольно зарегистрированные могут выбирать между 3 % и 12 %.
Это как в китайской пытке капающей водой. Они как роботы твердят одно и то же и под копирку пишут одинаковые ответы.
Теперь у предприятий 2 пути:
1) приложить этот ответ к новому письму и снова направить в мин фин с указанием несоответствия НК. К сожалению над мин фином выше органа уже нет. Потому в вышестоящий опротестовывать нет возможности. Пишем в тот же особо одарённый орган.
2) ЗАКОН Nr. 190 от 19.07.1994 о подаче петиций*
Ст. 16. - (1) Просители, считающие, что их права нарушены, и не согласные с решением органа или должностного лица, рассмотревшего петицию, вправе обратиться в административный суд в 30-дневный срок со дня сообщения им решения, если согласно закону они обратились в судебную инстанцию, или со дня получения ответа на предварительное заявление, а в случае, если ответ в указанный срок не получен, - со дня, когда должны были его получить.
(2) К заявлению просителя, подаваемому в административный суд, прилагается ответ органа или должностного лица, отказавшего в восстановлении его прав.
(3) Если проситель не получил ответа в установленный срок, он отмечает это в своем заявлении, а ответ запрашивается административным судом.
(4) Административный суд рассматривает заявление в соответствии с нормами Закона об административном суде № 793-XIV от 10 февраля 2000 года.

[Accountant]

Колхозница Дарья обратилась в министерство сельского хозяйства со следующим
письмом:
«Что-то неладно с моими цыплятами. Каждое утро, когда я выхожу во двор, я
нахожу двух или трех уже похолодевших цыплят, лежащих кверху лапками.
Можете ли вы объяснить мне, в чем тут дело ? »
Ответ из министерства не заставил себя ждать:
«Дорогая Дарья, Ваши цыплята дохнут».

[Anjel]

Accountant Ваш анекдот просто дублирует реальность:
Сегодня позвонила в МинФин по телефону из письма. Так и так, спокойно представилась. Примерный диалог (она говорит по-молдавски, я по-русски)
- Я получила письмо на запрос нашей фирмы, но оно не содержит ответа.
- Такова позиция Мин Фина
- Но позиция должна основываться на законе
- Мы изложили все в письме
- Что вы изложили? Цитаты из НК? Так они и в моем письме есть. На чем основываются выводы Налоговой из письма 02,03,2012. Ведь их разяснения противоречат НК. В письме ответа я не получила и это не ответ, а отписка. Вы исполнитель письма?
- Нет, не я (в течении разговора она все время с кем-то шушукается)
- А вы кто, работник канцелярии, по письмам?
- Да, приблизительно так.
- Я настоятельно прошу связать меня с исполнителем, для получения ответа
- (долгое шушукание) Мы пересмотрим ваше письмо еще раз и перезвоним
- Вы точно знаете какое письмо? (повторяю им название фирмы, дату, содержание и приложенное письмо из налоговой от 02,03,2012)
- Да, да мы знаем
- А если вы забудете перезвонить, я свяжусь с Вами завтра.

[huxol]

добрый вечер тем кто на сайте
должны ли срл созданные в 2012 году платить авансом пн или плотят уже до 31 марта 2013 года???