ПН у источника выплаты

[Люга]

ideia
трактуется трактуется
Однозначно ИТД на выполнение определенныой работы,срочный т.с. не более чем

[asotel]

Аренда-ДА
Закупка-5% и декларирование

Кстати для физика (продающего товар) это доход согласно какого пункта ст. 18 НК? или тут совсем другая статья?

[InJen]

Ст.18 НК

[Robin]

Кто-нибудь знает,нужно ли удерживать подох. налог 5% от оплаты услуг за стоянку автотранспорта согл. ст.90 п.2 лит e) НК?
Насколько я понимаю основанием не удерживать в этом случае является Пост.Правительства N 672от 19 июня 1998 г."ПОЛОЖЕНИЕ о парковках и платных автостоянках на территории Республики Молдов" , где в п.2. говорится,что Автостоянки представляют собой специальную территорию или специальное сооружение, предназначенные для парковки и хранения транспорта, а также предоставления соответствующих платных услуг. То есть здесь речь идет о хранении, в отличие от термина охрана в ст.90 п.2 лит e) НК. Кто как думает?

[elephunk]

Статья 90. Удержание из других выплат, осуществленных в пользу резидента
...
(2) Сумма в размере 5 процентов удерживается в соответствии с частью (1) при оплате следующих видов услуг:
...
е) услуги по охране и защите лиц и имущества, предоставляемые организациями и лицами, занимающимися детективной и охранной деятельностью, в соответствии с законодательством;

Статья 901. Окончательное удержание налога из некоторых видов доходов
...
(32) В период действия положений части (31) не применяются положения статьи 801, статьи 89 в части, касающейся удержания налога из роялти, уплачиваемого в пользу хозяйствующих субъектов, и части (2) статьи 90. Положения настоящей части не применяются в случае выплаты дивидендов в пользу физических лиц-резидентов за налоговый период до 1 января 2008 года.

(31) Лица, указанные в части (1) статьи 90, удерживают и уплачивают в бюджет налог в размере 15 процентов с:
a) дивидендов, за исключением выплаченных хозяйствующим субъектам-резидентам;
b) выплат в пользу физических лиц, как в денежной, так и в неденежной форме, сумма которых не вычитается в налоговых целях и не классифицируется как налогооблагаемый доход для физических лиц в соответствии со статьей 18, включая имущество, переданное физическим лицам в виде пожертвования;

[diva]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста новечку! Такая ситуация в 2006 г нам фирма оказала услуги интернета 5% мы удерживали и уплачивали в бюджет, но подверждения в конце года на них с фирмой оказывающей нам услуги не сделали! Можем ли мы претендовать на 5% без подтверждения между фирмами? Может мы можем предоставить отчеты и платежки или это не поможет?

[svetuta]

но подверждения в конце года на них с фирмой оказывающей нам услуги не сделали! Можем ли мы претендовать на 5% без подтверждения между фирмами

я чего-то не поняла, вы должны были им предоставить информацию, если я не ошибаюсь до 31.01.07 года и на основании этой информации они имели право на зачет этих 5%.

на что ВЫ хотите претендовать???

[AFEX]

а вдруг?!

[Галина]

diva вы их никак не можете использовать. Это предварительно уплаченный налог той фирмы, что оказала вам услуги. Как п/н с физ.лиц. Вы просто перечисляете за них налог, а они у себя его учитывают. Кстати, то что вы не прислали им подтверждение, очень плохо для них. Правда, 2006 г. не проверят.

[diva]

Как я понимаю мы должны били удержать с них 5% и перечислить в бюджет остальную сумму должны оплатить им, но бухгалтер данной фирмы у тверждает что так как небыло подверждения по 5%, мы должны оплатить им всю сумму по фактуре...

[ORLLYK]

а вы не подписывайте фактуру.

[svetuta]

мы должны оплатить им всю сумму по фактуре

нет оснований платить им те 5% которые вы им не подтвердили, они потеряли тем что не взяли их в зачет а вас могли бы оштрафовать за непредставление информации, но так как это 2006 г, то уже не будут проверять

[diva]

ага это 2006 год и вел его другой бух

[Evy_l]

нет оснований платить им те 5% которые вы им не подтвердили, они потеряли тем что не взяли их в зачет

Total nu sunt de acord ca nu trebuie de achitat. Odata ce ei nu au prezentat informatia, cealalta firma nu a luat in cont suma respectiva, adica nu s-a folosit de acest venit, (daca se adevereste ca cel ce trebuia sa retina nu a prezentat informatie fiscului). Respectiv urmeaza sa le achitati restanta.

[InJen]

Интересно, почему только сейчас, в конце 2009 года возник этот вопрос. Почему та фирма, которая получала деньги, видя что им перечисляется меньше, не подняла этот вопрос тогда? Они же выписывали ежемесячно счета на оплату, накладные, которые проводили у себя в учёте. Я своих арендаторов начиная с 2 января терроризировала: дайте мне подтверждение о удержанном налоге.