Подоходный налог с мелких - 3% (или 12%?)

[Птица]

От перемены мест слагаемых сумма не меняется )))
Мой вариант выгоден если предприятие 3 % -к,
если как и ранешн 12% от разницы дохода- расход можно делать и продажу с записью в книгу продаж.

[InJen]

sofi, Йя включаю и на них тоже 3% считаЙю)

с какой стати???? вы же 2 раза облагаете налогом: если у вас нет дохода, то нету денег чтоб их тратить (это грубо говоря), а раз у вас есть доход, то вы платите 3%. Этот полученный доход, на который уже начислен налог, вы тратите. Пусть и в непредпринимательских целях. И опять платить 3%?

[Tiana]

InJen, почему 2 раза?
у меня они попадают на 612, с них тоже и беру3%
а насчёт несостыковок, у меня в голове никак не укладывается, это как с Молдчелом) Оплатили (расходы), документа никакого, акт сверки подтвердил оплату, списали на доход, обложили, уплатили налог, кажется мне - налог с моего когдашнего расхода....

[Belka]

Юр. лицо сдаёт в аренду произв помещ, как быть с НН от Феносы на эл.эн. ? Я выписываю ТТН (так как неплательщик НДС ) арендатору на аренду + сумму эл.эн, автоматом это всё попадает на 612,2. Вопрос : как платить 3% ? от какой суммы ? С суммой аренды понятно, это доход ; а вот с суммой эл.эн. ведь это не мой доход, просто пришло-ушло , за что тогда платить эти 3% ?

[Люга]

Belka

Есть 2 варианта рефактурирования.
раз у вас 612-значит доход.
А если бы вы вели через 815, что по моему мнение само то, логично, то бишь, тогда нет ни расходов ни доходов.
Выбор за вами, либо 1 вариант, и тогда и доходы и расходы, и в регистре продаж все. ну 3% соответственно.
Либо вариант 2 все через 815, и тогда чистый транзит, ни доходов ни расходов.

[Belka]

в моей 1С даже нет 815сч и как его потом закрыть ?

[Accountant]

Есть 2 варианта рефактурирования.
раз у вас 612-значит доход.
А если бы вы вели через 815, что по моему мнение само то, логично, то бишь, тогда нет ни расходов ни доходов.

Это по мнению минфина 2 варианта. Однако учет "вариантов" диаметрально противоположный. Какими нормами регулируется так назаваемое рефактурирование?

[Люга]

Это по мнению минфина 2 варианта.

[/quote]
ДА, но это мнение опубликовано в МО.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
о порядке отражения в бухгалтерском учете расходов и НДС,
относящихся к услугам по сдаче внаем недвижимого
имущества и коммунальным услугам

N 10/2-06-134 от 19.05.2009

Мониторул Офичиал N 95/390 от 22.05.2009

[Accountant]

ДА, но это мнение опубликовано в МО.

Это понятно. А с экономической точки зрения эти варианты взаимозаменяемы?

[Галина]

Нет, конечно.
Просто это как раз тот случай когда вместо "терпеливой и кропотливой" работы среди нас, прогрессивное нововведение из-за консерватизма и неповоротливости загубили как факт.!!
Даже не знаю как объяснить.
В моей памяти отложилось так: нововведение про рефактурирование расходов и как неотъемлемая часть этих расходов(и не только) "восстановление" НДС, а не начисление его, пошло где-то с 2007 г.
Я еще подумала тогда,ну молодцы в мин.фине, наконец-то, до людей дошло, что в плане общей экономики это ПРАВИЛЬНО.Чаще всего это, конечно, касается услуг.
Но почему-то, у нас эту идею до конца не довели:не объяснили "консервативным" бухгалтерам, что это нормальная практика, а не то, что у нас было.
Напр. Я- ТЭЦ отпустила эк. агенту-торговому комплексу свою ПРОДУКЦИЮ теплоэнергию. торговый комплекс отпускает ее своим арендаторам, а те в свою очередь субарендаторам. Но: если по товарам статистика(проведите аналогию с товаром) учитывает именно разницу от продажи(цена производителя+наценка всех торговцев), то по услугам этого выделения не было и эта теплоэнергия попадала несколько раз на доходы и расходы-т.е "дутая" цифра получалась.
А потом произошло что-то для меня не понятное:вместо того, чтобы на семинарах собирать бухов и терпеливо объяснять им это!!, учитывая консерватизм и страх перед новшествами любыми! года через полтора, махнули рукой на нас-как на безнадежно "тупых" (а может им тоже было не выгодно ) и выдали "на-гора" в МО 2 метода:1 через доходы-расходы, а 2 правильный через транзитный счет!
А с бухами -я сама удивлялась:кого не встречала тогда,все говорили и зачем нам это? и когда я говорила, что это нормально-
Да, я согласна, у нас "нововведения" ..... . Но надо же и какую-то разъяснительную работу проводить. Ну этих времен(последние пару лет) это не касается.

[irina23]

С некоторых пор всех обязали так считать, а раньше это было приобретение и продажа.

Т.е я понимаю если я буду приобретать трудовую книжку для работника то я д-на дать такие проводки:

Дт 251 (229) Кт 521 951– на стоимость трудовых книжек, в том числе НДС.
Впоследствии, когда трудовая книжка выписана, работник просто компенсирует расходы предприятию:
Дт 241, 242 Кт 251 (229). 951
То есть проводки минуют счета расходов и доходов, так как предприятие не осуществляет реализацию трудовых книжек, а работники просто возмещают ему их стоимость. Право работников на трудовые книжки регламентировано трудовым законодательством, и предприятие, даже против своей воли, обязано приобрести трудовые книжки, а работники должны оплатить предприятию их стоимость.

Я считаю что это самый лучший вариант. Но а если работник сам себе купил трудовую это будет нарушением или это неважно главное, чтобы не была куплена где то на базаре?

[Галина]

Да, правильно.Только работник не может сам себе трудовую купить,(ее продают в Кишиневе только в 1 месте -Техно-Дизайне и только предприятиям), а уж на базаре тем более!!!

[Tiana]

Вариант ещё лучше
Дт 227/ Кт 251

[Muza]

/

[Muza]

Базарный вариант покупки трудовой не подходит,она должна быть открыта на фирме где устраивается сотрудник,без трудовой в течение 5 дней.Остальные разъяснения в письме налоговой.