Налоговый форум Молдовы

есть ООО созданное единственным учередителем, который не является работником. Учередитель пользуется авто находящееся на балансе предприятия, покупает авто шины для авто, фирма оплачивает мобильные переговоры учередителя, и др.расходы. У меня несколько идей:
1. отразить данные выплаты из нераспределенной прибыли, НО согласно закону о ООО - дивиденды оплачиваются только деньгами
2. обложить данные расходы п/н с физ.лиц - но на основании какой статьи НК и по какой ставке, а также как быть с медстрахом и соцстрахом.
3. Учередитель возмещает предприятию данные расходы - должны ли мы выписать НН?

А у вас какие мнения?

взять учредителя на должность директора и все расходы вычитаемые
а так вроде льгота, ст.88

так в том то и дело что он был директором до избрания его в гос.должность, по закону не имеет право совмещать эту должность с другой работой, по этому и уволили...остался только учередителем

Вроде под статью 19 Ваш учредитель не подходит, он не работник фирмы. Но все равно все выплаты в его пользу (прямые и косвенные, денежные и неденежные) необходимо удерживать у источника выплаты. 5% или 15%? Я больше склоняюсь к 5 % (статья 90), так как это его доходы. Ну а что не попадает в его доходы - тогда 15%.
Это - если идти легальным путем.
Но многое можно "спрятать", если использовать нелегальные методы (хотите, назовите "серые схемы").

Спасибо Г-н Темрин за ответ, я больше склоняюсь к легальным методам, хотя в некоторых ситуациях можно использовать тоже легальные но "хитрые" методы. Буду думать как это все правильно и безболезненно оформить.

Оформите это на кого-то из сотрудников: директора, зама, гл.бухг. - кому больше подойдёт.

короче думала я, в налоговую позвонила, там не ... не знают , мне все таки было бы легче за счет нераспределенной прибыли 2004 года, она же не облагается, наш юрист вроде сказала что никаких штрафов нету за то что дивиденды выдаем не деньгами, но как с проводками быть?
ДТ 332
КТ 539 на сумму тел.переговоров
КТ 124 на сумму нач.износа
так что ли?

прибыль распределяется только по решению учредителей
т.е. через протокол

если уже на то пошло, что прибыль не распределенная, то ее надо распределить в первую очередь а потом использовать дт 332 - кт 537 (на основании решения учредителей) а потом уже дт 537 - кт ...

svetuta писал(а):короче думала я, в налоговую позвонила, там не ... не знают , мне все таки было бы легче за счет нераспределенной прибыли 2004 года, она же не облагается, наш юрист вроде сказала что никаких штрафов нету за то что дивиденды выдаем не деньгами, но как с проводками быть?
ДТ 332
КТ 539 на сумму тел.переговоров
КТ 124 на сумму нач.износа
так что ли?

что такое хорошо и что такое плохо
1. короче думала я - однозначно хорошо
2. в налоговую позвонила- не самый лучший вариант
3. там не ... не знают - это для нас новость
4. мне все таки было бы легче за счет нераспределенной прибыли 2004 года, она же не облагается, то ж хорошо, в смысле что есть, она жеж и за 2006 год не облагается
5. наш юрист вроде сказала что никаких штрафов нету за то что дивиденды выдаем не деньгами- плохо, когда юристы вроде чего скажут, потом вроде мало не кажется
6. но как с проводками - плохо, но, решайте сперва с налогами, это ли не Вас в первую очередь интересует

а если серьезно, практически все варианты решения вопроса уже обсуждались в данной темме

elephunk писал(а):если уже на то пошло, что прибыль не распределенная, то ее надо распределить в первую очередь а потом использовать дт 332 - кт 537 (на основании решения учредителей) а потом уже дт 537 - кт ...

ну конечно через 537, это я так быстро написала, думала будет понятно само сабой

AFEX писал(а):а если серьезно, практически все варианты решения вопроса уже обсуждались в данной темме

практически, но не все

а как на счет рефактурирования ст.117.1 НК? (спасибо коллеге за мысль). Ведь расходы на телефон можно рефактурировать, а как быть с износом авто???

сделала запрос в НИ по этому вопросу, ответ (как и ожидалось) совсем не по теме...