Выставлена претензия через полгода после совершения сделки

[AFEX]

стоимость работ подтвердили договором !

[AFEX]

подсказка: оплачивая 100% стоимости сметы а потом подписав н.н. на эту стоимость заказчик согласился с договорной стоимостью (в т.ч. с предварительной сметой), а счас просто берет на понт выставляя претензии, указывая на % накладных расходов. дело в том, чо ГК РМ разрешает подойти к разрешению данной ситуации не прибегая к другим нормативным актам, в.т.ч. нормативной документации в строительстве, тем более что речь идет об определении цены договора, с которой заказчик был согласен оплачивая и подписав приемку

PS ситуация обстоит несколько иначе при оказание работ за публичные деньги

[adia]

спасибо всем за участие. решили написать ответ на претензию, подпишет бухгалтер, так как больше некому.

[Люга]

предприятие-заказчик не государственное предприятие, а АО.

главное чтоб перед этим самым SA не стояло IS

[AFEX]

спасибо всем за участие. решили написать ответ на претензию, подпишет бухгалтер, так как больше некому.

пральна, валим все на бухгалтера, хотя сначала бухгалтера следует предупредить о последствиях действий без соотв. "уполномочий"

[adia]

простите, если так получилось, что директора не стало, а из должностных лиц есть только бухгалтер, и он считает, что надо бороться, то почему такая ирония?
кроме директора и бухгалтера на фирме больше не было постоянных работников. для выполнения монтажных работ он нанимал работников на время выполнения работ. родственники хотели писать от своего имени, но разве это будет правомочно?

[Anatol]

ситуация обстоит несколько иначе при оказание работ за публичные деньги

А что бы было? Разве можно было бы по суду аннулировать сделку на том основании, что Заказчик согласился на стоимость работ выше каких-то нормативов? Максимум - прислали бы "специально обученных" людей, которые "попросили" бы вернуть завышенную разницу.

[AFEX]

глав.буху следует иметь при себе доверенность задним числом
а то получица что дела фирмы ведет чел. на то не уполномоченный
простите, но никакой иронии

[jean]

Статья 932. Вознаграждение
(2) Если размер вознаграждения не установлен, считается, что в случае наличия тарифов достигнуто соглашение о вознаграждении в соответствии с тарифами, а в случае отсутствия таковых – об обычном вознаграждении.
У вас же он установлен. Идем дальше.

Статья 933. Предварительная смета
(1) В случае, когда при заключении договора цена работ или услуг была определена, подрядчик или исполнитель должен обосновать увеличение вознаграждения.
(2) Заказчик обязан уплатить увеличение, предусмотренное частью (1), лишь в той мере, в которой оно обусловлено работами, услугами или расходами, которые подрядчик или исполнитель не мог предусмотреть в момент заключения договора.
Эта статья - про увеличение сметных расходов. У вас же его даже не было! Сразу установили, сразу уплатили. С точки зрения ГК вопросов быть не должно. И последнее.

Статья 935. Суммарная цена
(1) Если при заключении договора за выполнение работы или оказание услуги установлена суммарная цена, заказчик обязан уплатить обусловленное вознаграждение и не может требовать уменьшения вознаграждения по причине, что выполнение работы или оказание услуги потребовало меньшего труда или меньших расходов, чем предусматривалось.
Ну, разве не ваш случай?
Что касается судебной практики, судам почти всегда насрать что установлено в нормативных документах по строительству, монтажным работам и т.д. Они смотрят в договор, и все.

[AFEX]

Статья 935. Суммарная цена
..........
Ну, разве не ваш случай?
...................
Что касается судебной практики, судам почти всегда насрать что установлено в нормативных документах по строительству, монтажным работам и т.д. Они смотрят в договор, и все.

даже так?!

думаю обидели многих

[jean]

даже так?!

думаю обидели многих

увы, личные примеры. То ли им лень копаться (мало что понимают) в ГОСТах, то ли договор имеет высшую, по их мнению, силу... И это экономические инстанции, которым как раз не грех бы этим заняться.

[Anatol]

договор имеет высшую, по их мнению, силу...

Именно!!! Договор имеет высшую силу в части, не противоречащей Закону!!!

То ли им лень копаться

На то и представитель в процессе, чтобы судья не дремал!!! И еще две вышестоящие инстанции!!!

[AFEX]

ну да
БОГ и Сатана
кому как

хотя многие думают что Первый из Инстанций не видит как все несут во вторую

[jean]

На то и представитель в процессе, чтобы судья не дремал!!! И еще две вышестоящие инстанции!!!

Anatol если вы юрист-практик, вы должно быть знаете что:
1. если вы не доказали в первой инстанции, вас навряд ли будут слушать с теми же доказательствами во второй. Львиная доля мотивировки решения 2-й инстанции берется из 1-й. Кроме того, 2-я инстанция в отличие от 1-й решает все в 1-2 заседания.
2. в Высшей Судебной Палате решение проверяется на предмет неправильного применения закона и т.п. (вопросы права, а не факта). Доказательства там не предоставляются.
3. и дай Вам Бог не сталкиваться с ситуацией, когда судья перебивает Вас и говорит: так, меня это не интересует... в договоре какой гарантийный срок? все, удаляюсь для вынесения.
У нас был случай кода взорвался огнетушитель, на который по договору дали вдвое меньшую гарантию, чем положено. Человеку делали пластическую операцию на лицо. Суд был полностью на стороне договорной гарантии и ответчика.
Впрочем, я сильно вышел из темы форума.