Налоговый форум Молдовы

SD » 16 сен 2008, 17:23

по-теме:
если ДП не хочет защищать свои интересы в суде,КТО это должен делать?

**Nata6ka** » 16 сен 2008, 17:40

какие интересы...вы на ДП подали в суд или они на вас?

SD » 16 сен 2008, 17:51

1.чудак оспорил решение ДП в суде Чентру.Результат-решение оставили в силе.
2.АП отправляет дело на новое рассмотрение
3.суд первой инстанции не находит достаточными доказательства вины чудака и отменяет решение ДП
4.ДП не подаёт аппеляцию
5.теперь мне нужно САМОМУ доказать виновность чудака

SD » 16 сен 2008, 17:52

ВОПРОС:
какие доказательства принимаются в судах РМ?

**Elena_MD** » 17 сен 2008, 09:43

SD писал(а):1.чудак оспорил решение ДП в суде Чентру.Результат-решение оставили в силе.
2.АП отправляет дело на новое рассмотрение
3.суд первой инстанции не находит достаточными доказательства вины чудака и отменяет решение ДП
4.ДП не подаёт аппеляцию
5.теперь мне нужно САМОМУ доказать виновность чудака

Ну вот, их уже трое… чудак, АП и ДП … :mrgreen:

а по русски?.. #-o

**AFEX** » 17 сен 2008, 14:48

четверо- "САМОМУ", а в чем интерес "САМОМУ" в деле "ЧУДАКА" против "ДП" ? :mrgreen:

**Polina** » 17 сен 2008, 15:21

AFEX, Вы еще про АП забыли - он остался не у дел

хотя нет , вот так - АП за ЧУДАКА, и вместе они против "ДП" , а САМОМУ хоть разорвись межуд ними тремя! Ребята, а вчера все началось с двоих - и причем никто небыл виноват! :mrgreen:

**Den** » 17 сен 2008, 16:14

SD, лучше задайте вопрос на этом сайте, я думаю там дадут более конкретную консультацию. :wink:

http://consultatii.md/

**Nata6ka** » 17 сен 2008, 16:17

AFEX, Polina, :ROFL:

Я так это понимаю "САМОМУ" столкнулся с "чудаком", ДП решила что "чудак" виноват, ему это не понравилось и он оспорил решение ДП, потом появился какой-то АП, который опять отправил дело на рассмотрение в результате чего "чудак" оказался невиновным а ДП уже наплевать кто виновен а кто нет

.....или я что-то пропустила :mrgreen:

**AFEX** » 17 сен 2008, 17:07

АП, имея полномочия Апеляционной палаты, вправе направить дело на новое расмотрение, а Самому действительно придеться доказывать виновность Чудака, хотя не ясно, почему при новом расмотрении дела (как впрочем и при первом) Сам не был участником процесса (напр. в качестве пострадавшего) :-k

**Tiberius** » 18 сен 2008, 14:03

так сейчас у них уже новые радары на новых машинах, с твоим портретом и товими нарушениями

Мне тут недавно рассказывали, как эти радары действуют. У них достаточно широкий спектр действия, т.е. они фиксируют скорость транспортных средств на определнном промежутке, в переделах от Х метров до У метров.

И нередко происходит так, что реально скорость была превышена одной машиной, а на фото была зафиксирована другая.

**Tiberius** » 18 сен 2008, 14:31

1.чудак оспорил решение ДП в суде Чентру.Результат-решение оставили в силе.
2.АП отправляет дело на новое рассмотрение
3.суд первой инстанции не находит достаточными доказательства вины чудака и отменяет решение ДП
4.ДП не подаёт аппеляцию
5.теперь мне нужно САМОМУ доказать виновность чудака

Я насколько понимаю, Вы, или кто-то еще, столкнулся с этим самым "чудаком", как Вы его называете. ДП полиция признала его виновным в совершении ДТП. Однако, впоследствии суд (самый последний, решение которого не было обжаловано и вступило в силу) признал его невиновным. И Вы теперь хоти таки доказать, что он все таки виноват был.

Хочу Вас "обрадовать", но с большой долей вероятности, ничего Вы уже не добьетесь. Потому как есть решение суда, вступившее в силу, которым была признана его невиновность. Если Вас не привлекли в процесс в качестве потерпевшей стороны (хотя должны были бы), то тогда еще Вам может быть удастся это решение обжаловать. Хотя тут зависит от того, когда и как Вы узнали о вынесенном решении суда.

ЗЫ. Смотрите, как бы из Вас виновного не сделали. Ведь если тот "чудак" был признан невиновным, то с большой долей вероятности можно говорить о Вашей вине. А за этим может стоять и обязанность по возмещению ущерба, к примеру.

Сам сейчас имею такое дело, в котором предъявляем иск к лицу, которое первоначально было признано потерпевшим...

**Tiberius** » 18 сен 2008, 14:40

Это как???? интересно Если произошло ДТП значит кто-то виноват, кто-то что-то не правильно сделал, ведь в правилах написано что их соблюдение гарантирует безопасность всех участников движения....кто-то нарушил правила в результате чего...ДТП значит виноват

Вот Вам пример. Едет машина. При приближении к перекрестку висит знак главной дороги, т.е. эта машина имеет приоритет на нерегулируемом перекрестке. В это время справа на перекресток выезжает другая машина. Но у него знака уступить дорогу нет (а это очень часто на наших дорогах бывает, хотя и не должно быть). Он видит приближающийся слева автомобиль. И т.к. никакого знака у него нет, считает, что перекресток равнозначный, а соответственно ОН имеет приоритет, так он для того первого является помехой справа.

В результате оба совершенно обоснованно полагают, что имеют приоритет, и что именно ему должны уступить, въезжают на перекресток и происходит столкновение.

Кто виноват? Никто. Вернее виноваты дорожные службы, которые не установили нужное количество знаков со всех сторон перекрестка.

**Elena_MD** » 18 сен 2008, 16:51

Tiberius,

вот что значит опыт работы с клиентами... любой диалект понимаете..

.

**Den** » 18 сен 2008, 18:25

Tiberius, все таки виновные есть. Как некрути, в данном случае дорожная служба. :roll:

Налоговый форум Молдовы

Дорожная полиция: права и обязанности???

Кто сейчас на форуме