Налоговый форум Молдовы

Просматривала ГК РМ. Натолкнулась на такую статью

Статья 60. Правоспособность юридического лица

(2) Юридическое лицо, преследующее цель извлечения прибыли, может осуществлять любую не запрещенную законом деятельность, в том числе не предусмотренную учредительным документом.

Получается, можно осуществлять любую (не запрещенную) деятельность, не добавляя вид деятельности в учредительные док-ты?

Irenka, можно, если этот вид деятельности не требует получения лицензий и авторизаций. По крайней мере за это не оштрафуют, но могут возникнуть вопросы, например, в банке, при получении кредита, если вы в бизнес плане описываете доходы от деятельности, которой нет в уставе, наверное еще примеры можно привести. Кроме того, если в статистике вы покажете основной доход от дейтельности,которой у вас в уставе нет вас обязательно попросят получить соответствующий код, т.е. зарегистрировать.

по закону может еще не означает что администратору дозволено, в етом и суть уставных видов деятельности, ведь любое предприятие может по закону выдавать займы, но, изымать деньги из оборота без разрешения учредителя (прописанного в утаве или отдельной бумажкой) администратор не вправе такого делать (превышение компетенции), на что и следует обратить внимание администратору

так что банку до лампочки ваш сттатистический код ему важнее деятельность администратора в соответсвии с уставом

AFEX,

по закону может еще не означает что администратору дозволено, в етом и суть уставных видов деятельности

Не соглашусь с Вами. Возьмем, к примеру, ООО. Закон об ООО в статье 71 предусматривает, что управляющий вправе совершать акты по управлению обществом, необходимые для достижения целей, предусмотренных учредительным документом. Необходимые не для осуществления предусмотренной уставом деятельности, а на достижение закрепленных в нем целей. А цель у СРЛ почти всегда одна - зарабатывание денег.

В любом случае заключение сделки директором в рамках деятельности, не предусмотренной в уставе, не ведет к недействительности этой сделки. В крайнем случае она может стать поводом для предъявления претензий к нему со стороны учредителей.

я о том же, но не таким лексиком

хотя в конце Вы о том же, что я вначале,

дело в том что банк не зря требует и устав и решение учредителя на заем (хотя заем и нужен администратору для достижения уставных целей- т.е. меркантильных), тут даже не в величине сделки, патамушта в уставе в 99,99% случаев написано что "сделки которые превышают 1/4 часть размера УК (5400 лей )должны утверждаться ОСУ", что в таких случаях наличие акорда ОСУ нужно по 99,99% сделкам под которыми подписался админ, тут дело в компетенции админа, патамушта банк та и баица что админ превысил свои полномочия а ОСУ потребует признания сделки как недействительной

вы пральна указали где-то, что все ето вызывает ностальгию, проста люди счас пишут в своих уставах:


"2. ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.
2.2. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РМ. Предметом деятельности Общества являются:
• оптовая, розничная, комиссионная торговля легковыми автомобилями, номерными агрегатами и запчастями к ним;
• организация и эксплуатация станций автосервиса, приобретение новых и бывших в употреблении запчастей и автомобилей отечественного и зарубежного производства и их реализация;
• торгово-закупочная деятельность;
• производство и реализация строительных материалов; ......."

что бы вопросов у остальных не возникало

AFEX, Ага, и чтобы уж совсем ни у кого, добавляют:
"И иные не противоречащие действующему законодательству виды деятельности"...

AFEX писал(а):в уставе в 99,99% случаев написано что "сделки которые превышают 1/4 часть размера УК (5400 лей )должны утверждаться ОСУ"

Иногда это совсем не смешно

не ну пачему, оч. даже смешно и доказывает легкомысленность всех участников предприятия

да, я на днях видела такой экстраз с перечисленными видами деятельности - так там ели влезло все - начиная от розничной торговли прод питания и заканчивая строительством и образованием. Ну и последняя строка один в один как Tiberius, написал.

Buna colegi!Chiar nu stiu in ce compartiment sa scriu.......incerc aici sa pun intrebarea.Cine cunoaste unde trebuie sa ma adresez ;Pentru a certifica mijloacele de masurare,verificare metrologica( DE EX la comertul de stofa se folosesc Metri(rigla)ea e necesar de certificat?Unde?Cine sa intilnit cu aceste situatii......?
Intuiesc ca la Institutul de metrologie....

mersi mult....mi-am gasit si raspunsul......se duc riglele la ei....se verifica timp de 10 zile ...achiti 296 lei per/ unitate.....oribil.......adica 10 zile trebuie de stopat afacerea caci nu am cu ce masura stofa...Made in Moldova.....Utilizarea mijloacelor de masurare fara certificat de verificare,deteriorat,termen expirat amenda pers juridica de la 200 la 400 u.c........Minunat