Налоговый форум Молдовы

До брый день! Подскажите пожалуйста,заключили договор с экспедиторской конторой на перевозку груза, они перезаключили договор с транспортниками,они груз забрали ,но по дороге он пропал , судимся уже 4 года, сначала признали , что действительно заключили такой договор, но они не виноваты, а когда дело перевели в другой суд, поменяли позицию, говорят, что договор подписан человеком,который не был даже устроенным на фирму, и вместо печати стоит штамп. что делать, подскажите пожалуйста.

вопрос, конечно к юристам, но меня заинтересовал момент

что договор подписан человеком,который не был даже устроенным на фирму

о какой фирме идет речь? о вашей?

нет, не о нашей, о их

очень жаль,
фальсификация - тоже подсудное дело, упирайте на это

а почему жаль?

я имела ввиду,
очень жаль, что ОНИ оказались такими непорядочными и вам так не повезло...

но перевозка была выполнена,значит они признали этот договор

Я в другой теме задавала как раз вопрос - как правильно подписывать договор и как доказать полномочия представителя фирмы.
Может вам помогут ссылки на статьи ГК, что я откопала. Но если судитесь, значит там у вас ссылок уже должно быть от юристов полно и с интерпретацией.
Статья 249 Гражданского кодекса РМ. Совершение сделки без полномочий представительства
(1) В случае совершения сделки от имени другого лица при отсутствии полномочий представительства или с превышением полномочий сделка имеет силу для представляемого только в случае ее последующего одобрения последним. В этом случае сделка может быть одобрена как прямо, так и посредством свидетельствующих об этом действий.
** Данная норма означает, что если договор подписало лицо, которое вообще не имело полномочий на подписание этого документа или имело полномочия но не в том объёме в котором это лицо действовало, то даже в этом случае договор может быть признан действительным, если директор одобрит какими-то своими действиями подписание этого договора. А если подписывающее лицо имело все полномочия для совершения этого действия, у противоположной стороны не должно быть оснований для опротестования действительности договора.
(2) Если другая сторона обратилась к представляемому с запросом об одобрении сделки, одобрение может быть выражено только в специальном заявлении, адресованном непосредственно другой стороне. Если заявление об одобрении не направлено другой стороне в течение двух недель со дня получения запроса, считается, что представляемый отказал в одобрении сделки.
(3) В случае, если сторона, совершившая сделку с представителем, не обладающим полномочиями, не знала об отсутствии полномочий, она вправе до одобрения сделки отказаться от нее, представив заявление в адрес представляемого или представителя.

Есть и ещё одна статья о признании недействительности сделки.

Статья 226. Недействительность сделки, совершенной
с нарушением пределов полномочий
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительным документом по сравнению с тем, как они определены в поручении, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, такая сделка, совершенная без соблюдения этих ограничений, может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать об ограничениях.

и еще может разъяснит ситуацию,договор был составлен, подписан, и отправлен по факсу.

Я считаю, что если договор был подписан, предприятие его одобрило какими-то своими действиями, уже они не могут сослаться на то, что подписал договор неуполномоченный работник или вообще не работник.
Это первое.
Второе. Печать не является вообще на договоре обязательным реквизитом. просто так мы себя страхуем и это сложившаяся практика.
Третье. Я не поняла, в какой момент договор был подписан неуполномоченным лицом - первой фирмой-экспедитором или уже субподрядчиком?

первой фирмой экспедитором, и они и хотят признать его недействительным

natgeoliubiteli писал(а):Я считаю, что если договор был подписан, предприятие его одобрило какими-то своими действиями, уже они не могут сослаться на то, что подписал договор неуполномоченный работник или вообще не работник.

согласна на все 200%, dumbrik, даже если у вас нет CMR на руках, у транспортной компании она должна быть обязательно, или у ваших партнеров, если они выписывали свою. Это, на мой взгляд, достаточное доказательство, что предприятие одобрило эту сделку.

да,но их печати на смr нету, есть только печать перевозчика

и они пытаются всяческим образом избежать ответственности, а они отвечают передо мной за сохранность груза

А вы передавали груз по какому документу им?