НДС на землю

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Re: НДС на землю

Сообщение kosoglazzzka » 05 май 2010, 21:35

valentinmd писал(а):если предприятие неплательщик НДС то его по всем поступившим ТМЦ НДС включается в стоимость ТМЦ, что я считаю неверным трактованием (под влиянием фискалов) а должно относиться на признаные расходы периода. И тогда не будет ситуации когда при торговой наценки в 15% при переходе в разряд плательщиков НДС приходиться еще и доплачивать НДС так называемый на убытки.
Интересно было бы почитать на страницах БНК коментарии фискалов по этому поводу.

valentinmd я тоже с вами согласна, в НСБУ нет такого, и доначислять потом НДС на ТМЦ (наценка которых меньше 20%), которые уже включает НДС просто варварство какое-то :shock:
valentinmd писал(а):Не думаю что при проверке НДС у продавца налоговики снимут с начисление НДС по земле

наверное, не каждый инспектор решится вернуть продавцу НДС, а вот то, что у вас снимут с зачета, почему-то не сомневаюсь, уж что-что, а НДС они проверяют внимательно, как-никак самая весомая статья бюджетного дохода. Конечно, иногда приходится перестраховываться, но мне почему-то кажется, что эта ситуация даже не является спорной, т.к. поставка необлагаема, значит и вариантов быть не может.
Аватар пользователя
kosoglazzzka
Практик
 
Сообщений: 711
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 11:55
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: НДС на землю

Сообщение valentinmd » 05 май 2010, 22:02

Fux писал(а):Valentinmd маленькая поправка, Fux это лицо мужского пола :D


я не нарошно просто определить по имени трудно пардон.
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: НДС на землю

Сообщение Сергей Темрин » 06 май 2010, 12:47

valentinmd писал(а): Жаль чтоFux оказалась в одиночестве а ведь в ее рассуждениях простая логика основана на нормоактах. А все остальные интерпретации так мне кажется построены на боязни того что используя правовой нигилизм налоговики снимут с зачета НДС.
Интересно было бы почитать на страницах БНК коментарии фискалов по этому поводу.


valentinmd, я, честно говоря, даже не вижу повода для дискуссии.
И "логика основана на нормоактах" - если мы по товарам, освобожденным от НДС, будем брать НДС в зачет, - это будет за гранью всякой логике.
Кстати, в той же статье 102 речь идет о зачете НДС по ОБЛАГАЕМЫМ поставкам. Так что с нормоактами в этом вопросе все в порядке. Другое дело, что в разделе 3 НК куча других нестыковок. Вот это уже обсуждать интересно!
Сергей Темрин
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 14:42
Благодарил (а): 735 раз.
Поблагодарили: 2202 раз.

Re: НДС на землю

Сообщение valentinmd » 06 май 2010, 20:53

Статья 102 п 1.2.3. орентированные на то что зачет зависит от того в какой поставке в дальнешем будет участвовать приобретенный актив.
Данное отношение к земле оно не имеет так как сама земля (она не сельскохозяйственного назначения) в поставках никакой роли не играет поэтому пункты 1.2.3 и рассматривать не надо. Надо читать пункты освобожденные от догм(где будет участвовать актив) а может он будет продан вместе с основными средствами как единный комплекс недвижимости и конечно сумма будет облагаться НДС. А дискуссии по поводу ст 102 можно и нужно вести так как она одна из самых противоречивых и спорных статей 3 раздела. Не зря в ней 14 изменений внесено. Момент получения (зачета) НДС и момент использование актива при поставках разведены по времени и порой в практике такой апофигей алогизма получается что тебе не логики ни понития не видно. Это конечно мое личное мнение.
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: НДС на землю

Сообщение Fux » 07 май 2010, 10:40

valentinmd писал(а):Статья 102 п 1.2.3. орентированные на то что зачет зависит от того в какой поставке в дальнешем будет участвовать приобретенный актив.

У меня на статью 102 п.1. 2.3. другой взгляд, т.к. я обосновывал принятие в зачет НДС по земле этой статьей и ст.102 п.6.(а).Если принимать такой подход "зачет зависит от того в какой поставке в дальнешем будет участвовать приобретенный актив", то тогда нельзя брать в зачет НДС по электроэнергии, отоплению, вывозу мусора, услуг интернета, МБП, БСО, услуг связи, аренде рекламной площади, периодическую литературу и т.д. и т.п. из-за того эти виды расходов и активов не участвуют в дальнейших поставках(не перепродаются), а списываются на расходы и остаются в деятельности предприятия. Я считаю что принадлежность к зачету во всей сумме, частичному зачету или отсутствии зачета зависит от того из каких поставок состоит предпринимательская деятельность субъекта, т.е. облагаемых ,смешанных или освобожденных.Статья 5 п.(16) Предпринимательская деятельность, бизнес - любой вид деятельности лица в соответствии с законодательством, за исключением работы по трудовому договору (соглашению), который осуществляется с целью получения дохода или в результате осуществления которого независимо от цели деятельности возникает доход.Для получения дохода предприятие осуществляет поставки (облагаемые, смешанные или освобожденные ). Если приобретаемые активы, услуги или расходы необходимы для осуществления предпринимательской деятельности, либо эти приобретения приводят к увеличению доходов ,либо снижению расходов, что приводит к увеличению прибыли , то и сумма зачета зависит от вида поставок осуществляемых предприятием.
Не откладывай на завтра то, что уже отложил вчера на сегодя...
Аватар пользователя
Fux
Проффи
 
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 13:39
Откуда: Молдова , Молдова
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 105 раз.

Re: НДС на землю

Сообщение Artur Morarenco » 13 май 2010, 09:59

Fux писал(а):
valentinmd писал(а):Статья 102 п 1.2.3. орентированные на то что зачет зависит от того в какой поставке в дальнешем будет участвовать приобретенный актив.

У меня на статью 102 п.1. 2.3. другой взгляд, т.к. я обосновывал принятие в зачет НДС по земле этой статьей и ст.102 п.6.(а).Если принимать такой подход "зачет зависит от того в какой поставке в дальнешем будет участвовать приобретенный актив", то тогда нельзя брать в зачет НДС по электроэнергии, отоплению, вывозу мусора, услуг интернета, МБП, БСО, услуг связи, аренде рекламной площади, периодическую литературу и т.д. и т.п. из-за того эти виды расходов и активов не участвуют в дальнейших поставках(не перепродаются), а списываются на расходы и остаются в деятельности предприятия. Я считаю что принадлежность к зачету во всей сумме, частичному зачету или отсутствии зачета зависит от того из каких поставок состоит предпринимательская деятельность субъекта, т.е. облагаемых ,смешанных или освобожденных.Статья 5 п.(16) Предпринимательская деятельность, бизнес - любой вид деятельности лица в соответствии с законодательством, за исключением работы по трудовому договору (соглашению), который осуществляется с целью получения дохода или в результате осуществления которого независимо от цели деятельности возникает доход.Для получения дохода предприятие осуществляет поставки (облагаемые, смешанные или освобожденные ). Если приобретаемые активы, услуги или расходы необходимы для осуществления предпринимательской деятельности, либо эти приобретения приводят к увеличению доходов ,либо снижению расходов, что приводит к увеличению прибыли , то и сумма зачета зависит от вида поставок осуществляемых предприятием.


+1
Если при заполнении строки декларации "к уплате" столбцы вам кажутся слишком узкими - самое время посетить курсы повышения квалификации.
Аватар пользователя
Artur Morarenco
Проффи
 
Сообщений: 911
Зарегистрирован: 12 авг 2008, 11:13
Откуда: Dubasari
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Пред.

Вернуться в НДС. Акцизы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика