НДС и спорная сделка

[Svetlana]

Кто сталкивался с подобной ситуацией:
фирма "А" заключила договор на оказание услуги и выполнила обязательства в феврале месяце, но получатель услуги отказался подписывать документы, подтверждающие ее выполнение (банально- кинул!). Фирма "А" инициировала судебное разбирательство, которое "должно" разрешиться положительно через несколько месяцев. Что считать датой оказания услуги и следовательно моментом начисления НДС по данной сделке: дату принятия решения судом или фактическую дату оказания услуги?
Заранее благодарю за ответы.

[AFEX]

что имело место быть ранее: дата оказания услуги, дата выписки нн или дата получения денегю

дата решения суда тут не при чем

[Svetlana]

Услуга не оплачена, накладная не выписана, так как не подписан акт выполненных работ и поэтому не признан доход в бухучете. Но если суд признает состоятельность сделки , как ее привильно отразить?

[AFEX]

можно канешна ссылаться на НСБУ 18, что доход признается тока когда есть уверенность в его плучении, но ст. 108 нк ссылок на нсбу 18 не делает, так что делайте выводы,

думаю аргументом для гни будет то что услуга не оказана, т.е. помимо не подписанных актов:
- себестоимость услуги должна висеть на 215 счете и
- в договоре должно быть прописано что услуга считется оказанной при условии подписания акта

[Люга]

Абсолютно согласна сAFEX,
В договоре как правило указывается, работа считается выполненной после подписания АВР, или принятия работ /услуг/ заказчиком.
Где вероятноясть того, что услуга оказана. только акт или подпись заказчика.
Иначе 215