Налоговый форум Молдовы

Господа и дамы растеряши, специально для вас внутреннее письмо ГГНИ №(17-2/2-02/1-8561)55 от 17.12.2009, гласящее инспекторам контроллерам, что согласно статье 43 (6) закона О Бухгалтерском учете в случае утери или порчи бухгалтерских документов ответственные лица должны восстановить их в течении 3-х месяцев с даты установления их утери, порчи. В то же время право на зачет сумм НДС от закупок товаров и услуг, согласно статье 102 (1) НК РМ разрешается только на основании оригинала второго экземпляра НН выданной поставщиком товаров и услуг.
Не принимать на зачет сумм НДС отнесенных на основании копий НН заверенных у нотариуса.

На самом деле статья 102 (1) иначе формулирует основания зачета...

Письмецо то свеженькое.....

где ж письмецо, та
и когда беспредел закончиться
или гни приятно стряпать а потом анулировать свои же письма,
и пачему каждый новенький замначальника ггни начинает фантазировать
видать, по судам охота побегать,
и почему руководство МинФина молчит,
этож подведомственно
или по другому капить бабки для бюджета не получается

письмецо в студию
поиздеваться та,
над письмецом
следует

ДОСТАЛИИИИИИИИИИИИИИИИИ писатели
и почему это ВНУТРЕННИЕ ПИСЬМА ПРИОБРЕТАЮТ ФОРМЫ ЗАКОНОВ
И с каких это пор НИ-есть Законодательный орган.
И неужели данное письмо опубликовано в МО

southman
Не будьте жадиной, ссылку дайте

Изобретательность фискальных органов не знает границ. В подтверждение можно привести данные со свежего ЛП.


По данным ГГНИ, общая сумма штрафов, уплаченных в госбюджет, составляла в 2007 году 101,9 млн леев, в 2008-м – 118,1 млн леев, по состоянию на 14 декабря 2009 года – 136,1 млн леев.

источник: http://logos.press.md/Weekly/Main.asp?I ... opic=26508

Размещаю, как и обещала

а есть у кого то письмо от 11-08-2006, которое они отменяют? На основании какой ст НК в том письме разрешался зачет по заверенной копии ?
Прям не НК а карусель какая то

Св....чи, слов нет, одни выражения, и те нецензурные......... .

мне очень нравится ссылка на пункт 102 (1), а где здесь написано про 2-й экземпляр? (я понимаю, что подразумевается, но конкретно нет)
Статья 102. Зачет НДС на приобретаемые товарно-материальные ценности, услуги
(1) Субъектам налогообложения, зарегистрированным согласно статье 112, при уплате НДС в бюджет разрешается зачет уплаченной или подлежащей уплате поставщикам-плательщикам НДС суммы НДС на товарно-материальные ценности, услуги, приобретаемые для осуществления облагаемых поставок в процессе предпринимательской деятельности. Разрешается зачет НДС на импортируемые услуги, приобретенные субъектами налогообложения для осуществления налогооблагаемых поставок в процессе предпринимательской деятельности, только в случае уплаты в бюджет НДС по указанным услугам в соответствии с положениями статьи 115. Субъектам налогообложения, зарегистрированным согласно статьям 112 и 1121, разрешается зачет уплаченной или подлежащей уплате поставщикам-плательщикам НДС суммы НДС по расходам, осуществленным до момента регистрации и связанным с приобретением основных средств производственного назначения в сфере сельского хозяйства, строительством и реконструкцией объектов производственного назначения в сфере сельского хозяйства, посадкой и содержанием молодых насаждений, выращиванием молодняка и содержанием стада.
вот в пункте (6)
(6) Субъект налогообложения имеет право на зачет уплаченного или подлежащего уплате НДС на приобретаемые товарно-материальные ценности, услуги при наличии:
а) налоговой накладной на приобретаемые товарно-материальные ценности, услуги, по которым уплачен или подлежит уплате НДС, либо
b) документа, подтверждающего уплату НДС на импортируемые товары, выданного таможенными органами.
c) документа, подтверждающего уплату НДС на импортируемые услуги.

да и еще значит, если другой документ заверить нотариально (пусть не бухгалтерский) то он имеет одинаковую юр. силу, что и оригинал, а тут вот извините...., думаю вопрос к юристам, интересно как они считают.

а можно вопрос
"кто такая Рита Русу ?"

Informaţia Inspectoratului Fiscal Principal de Stat
Nr. (17-13-02/1-3148)53 din 11 august 2006
(Monitorul Oficial, 1 septembrie 2006, nr.138-141, p. III, art. 479)

Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, referitor la cazurile de pierdere de către subiecţii activităţii de antreprenoriat a exemplarului doi al facturii fiscale, comunică următoarele.
În cazul pierderii exemplarului doi al facturii fiscale, pentru confirmarea dreptului la trecere în cont a sumelor TVA aferente facturii fiscale în cauză subiectul impozabil, în baza prevederilor art.26 din Legea privind evidenţa contabilă nr.426-XIII din 04.04.1995, urmează să restabilească acest document.
Restabilirea urmează a fi efectuată prin autentificarea notarială a copiei de pe originalul facturii fiscale rămase la furnizorul care a eliberat factura.
Scrisoarea IFPS nr.(17-13-02/1-2269)-11 din 06.06.2003 se abrogă.

ŞEFUL INSPECTORATULUI FISCAL
PRINCIPAL DE STAT Sergiu PUŞCUŢA

интересно
а почему умные люди не задерживаются в ГГНИ