Налоговый форум Молдовы

**Ирина Безнос** » 03 фев 2009, 18:50

Да ещё важно до завтрашнего дня найти электрика с каким-то там разрядом!

**Tiana** » 03 фев 2009, 23:11

первым

**AFEX** » 04 фев 2009, 09:29

Jen писал(а):
Ирина Безнос писал(а):Просьба о проверке направлена с ЦБЭПК и с центра по торговле людьми.
ничего себе это ж кто на вас так настучал или кому вы сильно не понравились или не угодили

вопрос нужно ставить так: "а чем Вы там занимаетесь, а ?"

**Ирина Безнос** » 04 фев 2009, 12:47

Да всё у нас нормально. Центр по торговле людьми нас доставал перевод там какому-то турку не понравился. Не нарыли ничего и подключили всех кого можно. Хотят нас наказать. А за что?
Кстати я только с проверки. Всё супер! Сказали спите спокойно!

**morozova** » 04 фев 2009, 12:54

наши поздравления=D>
как эти жалобщики отвлекают от работы :evil:

**vicboi** » 05 фев 2009, 13:35

Была проверка одного предприятия , акт без нарушений, но просто так не хотели отпускать и решили составить адм. протокол о неправельности ведении бухучета а именно в отношении 821.21 счета. Бухучет ведется в програме 1 С , НИ не понравелись обороты счета. Все наши аргументы никто не принял во внимании и все закончилось со словами штраф мин.-300 лей. И сидиш и думаеш есть ли смысол боротся бегая по судам , хотя для меня вопрос остается пренципеальном. Так как практики нету в оспаривании вопросов, быть может подскажете чем руководится?

**Tiana** » 05 фев 2009, 13:56

Да тем, что им всё равно что-нить надо срубить, это ещё цветочки :mrgreen:

**sql** » 05 фев 2009, 14:36

300 лей - отделался легким испугом, а если заплатить в течении трех дней согласно ч(2) ст.234 НК, при условии отсутствия других долгов, можно "вписаться" в 150 лей. Любой спор с налоговой тебе обойдется дороже.

**OXY** » 05 фев 2009, 14:42

а если заплатить в течении трех дней согласно ч(2) ст.234 НК

НА админ.штраф не распространяется.

решили составить адм. протокол

**sql** » 05 фев 2009, 14:47

Sorry. Виноват. не обратил внимание на адм.

**vicboi** » 05 фев 2009, 14:57

Меня не пугает этот штраф, я хочу отстоять свое мнение , лично для меня это принцип ! Если не боротся это озночает принять порожение- я так не согласна.

**OXY** » 05 фев 2009, 15:32

А чем конкретно им счет 821 не понравился?

**vicboi** » 05 фев 2009, 15:48

Когда был поставлен ? почему протокол . мне ответили по сч. 821.21 что-то не то, в свою очередь я спросила что имено не то в ответ налог. инспектор мило улыбался, ответа я так и не услышала.
А то ни то- что в програме 1С при закрытие данного счета проводка идет Дт 821.21 Кт 217.21 и естествено идет искажение оборота данного счета. Но факт в том что других бух. не наказывали за это , уже узнавала и в принципе данный счет не влияет на финансовый результат.

**OXY** » 05 фев 2009, 16:23

счета проводка идет Дт 821.21 Кт 217.21 и естествено идет искажение оборота данного счета

Вы все правильно делали. И искажений никаких нет
1), т.к НСБУ 2 предусматривает учет товара по стоимости приобретения 2) счет 821 является управ.счетом и в конце месяца обязательно д.б закрыт (в бух.учете) . Это основы б/учета "План счетов б/учета" Но больше меня возмущает в этой ситуации что НИ теперь у нас специалисты и в области бух.учета. Как НИ вообще дали полномочия штрафовать за " неправельности ведении бухучета"

**Люга** » 05 фев 2009, 17:31

vicboi, , а что значит мило улыбался?
Ну и вы улыбайтесь, или улыбку к акту прилепил, в акте же должно быть обоснование. Если нет-пишите протест. :mrgreen:

Налоговый форум Молдовы

Прошедшие налоговые проверки. Делимся опытом...

Правельность решения НИ

Кто сейчас на форуме