Налоговый форум Молдовы

**Den** » 24 окт 2008, 21:34

Люга, давай уточним с понятиями. Не выдача т.е. я его пробил и не дал покупателю?
А вот не пробил чек это есть не использование имеющегося ККМ и в данном случае 100% 6000 лей. ст 254 п2
Далее, в Положение о применении ККМ при осуществлении ден. расчетов наличными Раздел III п.8 п.п. f) сказано о том что чек надо выдавать, а куда его его пихать не сказано.

**Люга** » 24 окт 2008, 21:59

не выдал и не пробил-это разные понятия :!:

**Люга** » 24 окт 2008, 22:15

Den писал(а):Люга, давай уточним с понятиями. Не выдача т.е. я его пробил и не дал покупателю?
А вот не пробил чек это есть не использование имеющегося ККМ и в данном случае 100% 6000 лей. ст 254 п2
Далее, в Положение о применении ККМ при осуществлении ден. расчетов наличными Раздел III п.8 п.п. f) сказано о том что чек надо выдавать, а куда его его пихать не сказано.

не выдача, это и есть не дал покупателю.
а не пробил, это другое. Штрафы тоже разные. Это так, на всякий случай, а случай как известно бывает разный
Можно пробить чек одному, а другому не пробить и выдать, тот что остался.

**Den** » 25 окт 2008, 15:09

Люга, енто я и так понял что такое не пробил и что такое не выдал. И что они разные по смыслу, а ты мне опять же повторяешь тоже самое что и я сам написал. Так штраф 200-1000 лей, за то что я его пробил и не дал? А что происходит в этот момент с чеком после того как его пробили? Не съедает же его продавец? Смысл не давать. И ещё за это штраф платить. :mrgreen:

**Люга** » 25 окт 2008, 18:31

Den, я просто написала, на всякий случай.
Как видно, всякие продавцы бывают.
Я так поняла что в сообщении было написпно

за не врученный в руки налоговому инспектору чек штраф 4000 лей

**Таня** » 25 окт 2008, 18:34

А что происходит в этот момент с чеком после того как его пробили? Не съедает же его продавец? Смысл не давать.

Ещё какой смысл... и даже с последствиями.

Есть такие "умельцы" которые очень "уютно" эти чеки потом приспосабливают.
Ведь не зря собираются с 2009 года применять косвенные методы определения налог. обязательств после проверок налоговых постов.

**Наталия** » 25 окт 2008, 22:16

Или НИ придумает что-нибудь наподобие журнала строгой отчетности,в котором будет вестись учет выданных чеков.
Дата -чек отдал кассир ФИО,подпись-чек принял покупатель ФИО,подпись и ф/к
:lol:

**valentinmd** » 25 окт 2008, 22:37

Наталия писал(а):Или НИ придумает что-нибудь наподобие журнала строгой отчетности,в котором будет вестись учет выданных чеков.
Дата -чек отдал кассир ФИО,подпись-чек принял покупатель ФИО,подпись и ф/к

ДУМАЮ ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО ДОБАВИТЬ И ГРУППУ КРОВИ ПОКУПАТЕЛЯ, А ЧО УЧЕТ ТАК УЧЕТ.
НО Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛ ВВЕСТИ ДОЛЖНОСТИ "ОЧЕКОВАТЕЛЕЙ" ДВУХ АМБАЛОВ В ДВЕРЯХ И ВОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ВЗЯВШЕГО ЧЕК, ЕНТОТ САМЫЙ ЧЕК ЧТОБ ЗАСОВЫВАЛИ В ИНТЕРЕСНЫЕ МЕСТА. МОЖЕТ ПРОВОКАЦИИ С ЧЕКАМИ ПРЕКРАТИЛИСЬ. А ТО БЕРУТ ПАЧКУ СИГАРЕТ И БЕГОМ С МАГАЗИНА А ОТТУДА УЖЕ ПОТИРАЯ РУКИ "НАШИ". :egg

**Люга** » 25 окт 2008, 22:45

не не группу крови, хотя и енто не помешает.
А уж что б наверняка, дактилоскопировать.

:mrgreen:

**Den** » 25 окт 2008, 23:04

ну и воображение у Вас разыгралось товарищи. :shock:

**Tiana** » 26 окт 2008, 10:49

Йя такоЙ журнал веду на н/н :mrgreen:

**OXY** » 27 окт 2008, 10:47

По поводу отсутсвия документов на товар ст.161/2 Кодекс Админ. правонарушений РМ.- конфискация товара. Эк.полиция обычно на Новый год применяет эту статью и в другие праздники. Я обычно для себя делала ксероксы и внутренние перемещение товара. (Дешевле стоит) А какое отношение к этому имеет налоговая, странно? А что в акте проверки написали?

**kosoglazzzka** » 27 окт 2008, 14:04

Документы на товар не отсутствовали, они были в бухгалтерии, и их не могли предоставить на момент проверки, на следующий днь принимать их они отказались, а в акте написали непредоставление документов. Что же касается налоговиков, то у них практически все полномочия эк.полиции.
А про штраф, который писала Люга я вот тоже выяснила, только, как сказал налоговик он составляет 200 лей (хотя возможно там действительно вилка). Хотя я вот, тоже не согласна с понятием дал - не дал, вот если пробиваешь себе и не отрываешь или отрываешь и в мусор выбрасываешь, то тут картина понятна, а во всех случаях ... я человек не гордый и не обижаюсь от того что мне в руки чек не дают а ложат на стол :twisted:

**Люга** » 27 окт 2008, 14:14

налоговик он составляет 200 лей (хотя возможно там действительно вилка)

от 10 до 50 у.е.
1у.е. = 20 леям

**AFEX** » 27 окт 2008, 14:28

да, в КОАП у.е. есче по 20 леев, а по жизни 1 у.е. = 13 леев, вот такие вот пираги :mrgreen:

Налоговый форум Молдовы

Прошедшие налоговые проверки. Делимся опытом...

Кто сейчас на форуме