Налоговый форум Молдовы

Фирма пережила проверку по поводу возмещения НДС, очень тяжелую и сложную,главное что это не первая проверка и аналогичный пакет документов предоставлялся на протежении уже почти 5 лет, все было нормально,но в этой проверке приставали ко всему. Конечно хотелось бы написать обо всех замечаниях, но это потом,а главном.Мы(офис,бухгалтерия) не находимся по юридическому адресу, а находимся в филиале-подразделении,которое зарегестрированно как положенно, с учетом законодаельства,с уплатой налогов по месту подразделения. Хотят лишить статуса НДС, имеют ли право.Аренда юридического адреса оплачивается ежемесячно.

Не имеют, так как единственным основанием для лишения статуса плательщика является снижение суммы оборота облагаемых поставок ниже установленного минимума........ то что вы физически находитесь в одном месте, а юр адрес в другом, так это сугубо ваше личное дело........... это внутренний вопрос предприятия.

Так у 70 % фирм офис находится не на юр. адресе. Так как регистрация фирм по закону идет по адресу учредителя и потом там у многих и остается. Я так понимаю, это все чтобы отбить у Вас желание требовать свои деньги обратно. Наглость же какая-свои деньги обратно хотеть. У государства забот много, а Вам они зачем?

У нас такая же ситуация: юр.адрес в одном месте, а офис и склад - в другом. Налоговая предупредила: не поменяете юр.адрес - лишим статуса плательщика НДС.

В данном конкретном случае налоговая превышает полномочия.
Хотя в похожих ситуациях они руководствуются ст. 113(2) лит. c) - аннулирование регистрации когда информация, представленная налогоплательщиком соглсно п. b) части (2) ст. 8 является недостоверной.

Как они это проверяют? Либо направляют письмо по юр адресу, либо приходят по юр адресу и если видят, что никого нет или никто не реагирует им на письма - приостанавливают операции по счетам (тоже имеют право) или аннулируют как плательщика НДС. Не совсем конечно корректно, ведь я не обязан с утра до вечера сидеть по юр адресу.

Частенько такая ситуация получается когда учредитель регистрирует фирму по домашнему адресу. Потом сдает свою квартиру в наем, а сам находится в арендованном офисе (без изменения юр адреса). Налоговая направляет повестки по домашнему адресу (юр адресу), а наниматель не передает их хозяину. Вот и идут налоговики - чтобы не искать налогоплательщика - на такие меры - приостановление операций или аннулирование регистрации. В таких случаях налогоплательщик сам прибежит.

Конечно налоговики злоупотребляют своимим правами, но кого сейчас в наши тяжелые времена этим удивишь

Спасибо за разьяснения. В общем, как ни крути, всё-равно налоговая возьмёт своё (и не своё) .

Спасибо за отзывы.
Что интересно мы не уходили в подполье, и о нашем местонахождении они прекрасно знают, никто от них не собирается скрываться, прошли те времена. И на юридический адрес их завезли, и бухгалтерию со всеми документами в филиале показали, все как у нормальных людей, а у них новые законы, я понимаю, что последствия выборов и действие кризиса, не позволяют им сейчас расставаться с денежными средствами, но закон не нами писан, нам ведь тоже сейчас не легко зарабатывать деньги. Удобно согласно сложившейся в стране ситуации выдумывать новые внутренние инструкции, про которые никто ни гу-гу (кризис все спишет). Это сейчас все 70% экономических агентов побегут в регистрационную палату менять адреса, оплачивать новые документы, выписки или начнут съезжать, дополнительная статья доходов в бюджет. Интересные вообще налоговые проверки, всегда боишься, что пристанут к не правильности ведения бухгалтерского учета или к заполнению первичной документации, а они, запнутся на одном своем внутреннем распоряжении(остальное не в их инересах, там все согласно действующего законодательства) и твердят, как…….. (дальше кому как нравиться).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда обращаться и к кому. М ы транспортная компания, оказываем услуги по международным перевозкам и нас наказали за копии CMR даже с оригинальными печатями таможенных служб и получателей груза, по статье 257 (5), т.е на 30000 + сняли с возмещаемого НДС 20% от сумм по услугам где были ксерокопии. При наших объяснительных где сказано что таможенные службы забирают оригиналы CMR при прохождении границ,никакой реации не было. Ладно мы на этот раз пережили, но работа продолжается и так же случается когда водитель не может привезти оригинал , только ксерокопию с оригинальными печатями, так что нас каждый раз будут наказывать??? это вопрос не одной фирмы это большенства перевозчиков. Нигде в законе это не написано. Как мне застраховать себя на следующую проверку. ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ

dar de ce nu ati contestat rezultatele controlului ?

если я правильно поняла, то был вопрос почему я не обжаловала результаты проверки. Во-первых мы подали заявление на возмещение итак долго проверяли, что не было возможности и протестовать, да и они сказали что если предоставим оригинал они снимут, а где я возьму оригинал, если это далеко за рубежом, да и где уверенность что что-то изменится, я уже ни во что не верю, хочу быть готова к следующей проверке

VeLena, по возмещению транспортнику дйствительно нужен оригинал (ерунда какая-та, ведь экспедитору же можно показывать и копию), я по поводу санкций по ст. 257(5)

у экспедитора есть отговорка, это не он в статистике получал CMR, а перевозчики, т.е. и мы отвечаем за их сохранность, а как оказывается, по словам проверяющих, ксерокопия с живыми печатями не являются доказательством, хотя это очень спорный вопрос, ведь если дословно ст.257(5) "Необеспечение сохранности налоговой и/или учетной документации......, что влечет к невозможности проведения налогового контроля, влекут наложения штрафа в размере 30 000 леев..." а вот слова "невозможности проведения налогового контроля" по моему говорят в нашу пользу, мы предоставили ксерокопию, заверенную печатями, пусть не нотариуса, но таможненных органов и главное получателем, да и TIR сданный в AITу с мокрыми печатями, это было указано в моей объяснительной, ни какой реакции....