Налоговый форум Молдовы

Привет,форумчане,

помогите,пжт,разобраться:
в учредительных док-тах Ук равен допустим 6500лей,(его еще в 2000году вносили иностр учредители в RUR,видимо ,предыдущий бухгалтер перевела эти RUR не по курсу НБМ,а по курсу продажи КБ и в балансе стоит сумма 6700 лей.

Как мне исправить эту ситуацию ,корректировкой через 331 счет? У Недерицы в книге вообще не нашла подобного случая

Очень поможете советом.может кто-то сталкивался с этим?

какие проводки были сделаны?

Дт 243,1 Кт 313,1 15000RUR (курс КБ 0,4447) = 6670,50 причем проводка составлена 16,10,03
а 08,10,2003 сделана проводак Дт 313,1 Кт 311,1 6670,5 (причем устав зарегестрирован в рег палате 08,10,2003)
а в Ук у меня значится сумма в 15000RUR но указывается.что по курсу НБМ на 25,09,03 курс равен 1RUR =0,441лей ,что соответственно составляет 6615 леев

я что-то совсем запуталась

я так поняла правельные проводки были бы:
дт 313 кт 311 6615
дт 243 кт 313 6670,5
дт 313 кт 312 55,5
т.е. сумма по 31 группе была бы 6670,5 (311+312 счета)
я думаю не надо вам ничего менять...

svetuta
Я так понимаю,процедура такая
приходят деньги от учредителей для УК в валюте и банк для рег.палаты дает сертификат.что сумма пришла в валюте 15000RUR, 01,10/2003 что соответствует эквиваленту в леях по курсу НБМ на день зачисления 15000RUR*0.4329=6493.5лей

И в рег.палате должны выдать соответствующую справку и на ее основе заносят данные в устав о размере УК фирмы.
А в Уставе написано.что УК в RUR 15000,что соответствует эквиваленту НБМ на 25,09,2003 сумме в 15000RUR* 0.441=6615

при чем тут 25,09,2003,если деньги были зачислены на счет 01,10,2003?

Объясните мне,пжт.потому что я сталкиваюсь с этим впервые и ничего не могу понять

oxoleg писал(а):при чем тут 25,09,2003,если деньги были зачислены на счет 01,10,2003?Объясните мне,пжт.потому что я сталкиваюсь с этим впервые и ничего не могу понять

а притом что 01.10.03 это дата зачисления д/ср а дата формирования УК - 25.09.03 (если как вы говорите это написанно в Уставе)..
т.е. должно было быть:
дт 313 кт 311 6615
дт 243 кт 313 6493,5
дт 312 кт 313 121,50
так я понимаю...

ну может у кого то еще мнения есть ?

svetuta
все очень логично,спасибо,что откликнулись

Если бы у меня было 2 цифры,а у меня их аж 3

в уставе то 25/09/2003 УК=6615лей(15000RUR) курс НБМИ 1RUR=0,441
по балансу по 311,1 когда была сделана проводка Дт 313,1 Кт 311,1 счету у меня сумма в 6670,5лей 1RUR=0.4354лей
а по банк подтверждению от 16/10/2010 у меня сумма в 6493.50лей(15000RUR) курс НБМ был 1RUR=0,4447

мне просто нужно понять :
иностранные учредители решили увеличить Ук и прислали $ .Банк мне даст подтверждение на присланную сумму $ по курсу НБМ на день
зачисления на счет
а когда в рег палате я зафиксирую увеличения Ук,то я буду отражать эти $ в леях по курсу дня,когда будут зафиксированы изменения в рег палате?
или все-таки по курсу.дня,когда зашли деньги на счет?

oxoleg писал(а):а когда в рег палате я зафиксирую увеличения Ук,то я буду отражать эти $ в леях по курсу дня,когда будут зафиксированы изменения в рег палате?

я думаю да, и курсовую отнесете на 312 сч.
НО, в практике такого не было, по этому лучше спросить еще мнения...

У Недерицы курсовые разницы отражены по счету Дт722 Кт 5371
Дт5371 Кт622

а затем,после решения гос.рег палаты Дт 537 Кт 311

oxoleg писал(а):У Недерицы курсовые разницы отражены по счету Дт722 Кт 5371 Дт5371 Кт622

да, вы правы, просто я зациклилась на формировании...сорри
если же у вас увелечение УК тогда через 537 сч.

Ко мне обратилась знакомая вот с таким вопросом. На балансе имеется автомобиль стоимость автомобиля примерно 500000лей. Автомобиль был внесен в уставной капитал. Спустя какой-то период (это около двух лет) автомобиль продали за 90000 лей за границу, т.е. был экспорт. Накопленный износ составил на момент продажи около 200000 лей. При продаже были сделаны проводки
Дт124Кт123-200000 (закрыли износ накопленный)
Дт721Кт123-300000 (закрыли остаточную стоимость ОС)
Дт221Кт621-90000 (отразили доход от продажи ОС)
Дт713Кт534.2-42000 начислен НДС на разницу между (300000-90000)
Дт534.2Кт242-42000 оплачен НДС
У человека возник вопрос, а не надо ли было уменьшать уставной капитал, на сумму в 210000
(300000-90000).
Я думаю если бы они продали по балансовой стоимости, то уменьшать не надо было бы, т.к. в замен получены деньги. Но тут продажа была ниже балансовой стоимости, это во-первых. И во-вторых эта разница, если не идет на уменьшение уставного капитала, насколько мне кажется, не должна вычитаться в налоговых целях и не следует ли начислить ПН в размере 15% на основании нижеуказанных статей.
Статья 71. Доход нерезидентов, полученный в Республике Молдова
Доходами нерезидентов, полученными в Республике Молдова, считаются:
u) другие доходы, не оговоренные в предыдущих пунктах, при условии, что налоговым законодательством или иными законодательными актами они не освобождены от налогообложения.
Статья 91. Удержание из доходов нерезидента
(1) Лица, указанные в части (1) статьи 90, удерживают из доходов нерезидента, предусмотренных в статье 71, налог из суммы выплат, осуществленных в пользу нерезидента (без права их зачета для нерезидента), в размере 15 процентов с:
- платежей, направленных на выплату нерезиденту как в денежной, так и в неденежной форме, сумма которых не вычитается в налоговых целях;
- других доходов.
Я так понимаю , что самый идеальный вариант, это было уменьшить уставной капитал изначально до продажи и не платить никаких налогов ни НДС ни ПН(если он нужен), но как быть в такой ситуации???.

Fux писал(а):а не надо ли было уменьшать уставной капитал

Наверное я неправильно понял вопрос. Если вопрос "надо ли было уменьшать уставной капитал, потому что продали ОС?", тогда ответ - нет. Нужно или не нужно уменьшать УК увидите когда сведёте годовой баланс.
Если вопрос "надо ли было уменьшать уставной капитал, для того чтобы ...?", тогда я не отвечу, потому что не знаю.

"Fux" а где здесь доход нерезидента? А НДС неизбежен в любом варианте

lia1 писал(а):"Fux" а где здесь доход нерезидента? А НДС неизбежен в любом варианте

Доход нерезидента не то что возник,а может быть возникает из-за того что фирма продала ОС на 210000 дешевле чем балансовая стоимость,ну я знаю,как бы вариант льготы что-ли.Т.к. автомобиль не был в аварийном состоянии и не были потеряны потребительские свойства,т.е. не было причин, по которым так сильно можно было снизить продажную стоимость,просто так договорились,хотя всех нюансов договоренностей и реального состояния автомобиля я не знаю.

Binaun писал(а):

Fux писал(а):а не надо ли было уменьшать уставной капитал

Наверное я неправильно понял вопрос. Если вопрос "надо ли было уменьшать уставной капитал, потому что продали ОС?", тогда ответ - нет. Нужно или не нужно уменьшать УК увидите когда сведёте годовой баланс.
Если вопрос "надо ли было уменьшать уставной капитал, для того чтобы ...?", тогда я не отвечу, потому что не знаю.

То что не надо я знаю,но обычно в тех случаях которые я знаю,не возникает такая разница(210000).Одно дело, если бы автомобиль был куплен на деньги предприятия,тогда понятно, при продаже разницу на расходы и забыли.Но тут в устаной капитал были внесены не деньги,а автомобиль который был оценен на момент внесения по рыночной стоимости,а может быть при первоначальной оценке в силу каких-то причин или их у автомобиля не увидели,была произведена неправильная оценка.Вот поэтому эта разница и такая ситуация ,не дает возможности сказать на все 100% что не надо уменьшать уставной капитал.Хотя если предположить ,что изначально в уставной капитал были бы внесены деньги(ДТ242КТ311-это без промежуточных проводок) , а на них был куплен автомобиль (Дт123Кт242),то как бы становится понятно,что уменьшать ничего не надо,ни до продажи автомобиля ни после.Хотя если делать изменения в уставном капитале до продажи автомобиля,возможно это может повлиять на начисленный ранее износ.
Но в любом случае вопрос о доходах нерезидента беспокоит больше, чем изменения в уставном капитале.

Fux писал(а):продали за 90000 лей за границу, т.е. был экспорт

Как говорит lia1, при экспорте вопрос о доходах нерезидента не возникает. Думаю что с этим мнением соглашусь не только я, но и всякие-разные экспортёры. В этом случае вопрос о доходах нерезидента находится не в нашей компетенции, а в компетенции его национального Tax and Customs Department.
Вопрос о доходах нерезидента возникает только если продажа осуществлялась на внутреннем рынке. Но тогда не имеет значения: вывез за рубеж свою покупку нерезидент или нет.
Я так понимаю, что вопрос сводится к вопросу о продаже по цене ниже балансовой стоимости. Кажется, достаточно стандартный вопрос.