Налоговый форум Молдовы

**ideia** » 08 июл 2008, 22:30

Den писал(а):не согласен, раньше если учредитель ИП приносил чек об оплате своего полиса на ИП то по основному месту работы с него не снимали, а платило только предприятие.

это было "раньше"...теперь не проходит)))

**Den** » 08 июл 2008, 22:34

это было ещё в этом году, пока в марте не передумали задним числом. Как всегда.

**ideia** » 08 июл 2008, 22:36

Den писал(а):это было ещё в этом году, пока в марте не передумали задним числом. Как всегда.

правильно передумали....т.к. мне не нравилось: с одного считаем, с другого не считаем....как их различать и сами толком не знаем...
почему с работодателя тогда считаем, тоже не знаем....
логики не было...

теперь всё логично: считать со всех и точка!))

**Василиса** » 11 июл 2008, 09:03

AFEX писал(а): ...скажем пишет чел заявление об оказание мат помощи в размере 10 000 лей, а администрация принимает решение платить, но частями, ежемесячно по 900 лей...

AFEX, а доп. льготы работникам Вы за счет прибыли выплачиваете?
Учредители не против? А контролирующие органы по поводу больших размеров мат. помощи не возникают?

**AFEX** » 11 июл 2008, 09:18

есть такое понятие как бюджет, бюджет расходов, бюджет периода, так вот, в компетенции администратора входит составление бюджета расходов периода, где включаются и такие расходы как льготы оказанные работникам, а учредителю остается тока утвердить бюджет, а понятие за счет прибыли не совсем правильное, патамушта использование прибыли (по нашим понятиям того что остается после налогов) ето исключительно прерогатива учредителей (акционеров), так вот,
если льгота в бюджете расходов, то льгота ето расход текущего периода, не вычитаемый в налоговых целях

кстати мат.помощь может быть предусмотрена в коллективном догоре, а ссылка на то что мат.помощь тока по заявлению работника не совсем правильная, так как условие о выплате работодатель включил в кол.договоре тока на основании заявления (требования) коллектива

что касама контролеров, то вопрос о размере мат помощи уместен тока в бюджетных организациях или гос. предприятиях, в остальных случаях ето дело предприятия :mrgreen:

**Василиса** » 11 июл 2008, 10:17

Спасибо, AFEX!
Ваши ответы всегда логичны и понятны.
Вот как бы ето еще нашим учредителям донести - про бюджеты и компетенции администратора? Проблемы у предыдущего были именно с этим, он не смог доказать, что это его полномочия. Учредители хотят контролировать даже штатное расписание и каждую закупку материалов. Причем обсуждение идет не на собрании учредителей, а в любой момент.
В ответ на аргументы директора их ответ - покажите, где это написано? :twisted:

Так что боюсь у нового будут те же проблемы... :roll:

**AFEX** » 11 июл 2008, 10:33

компетенция администратора: закон об ООО, устав, договор на управление предприятием, положение об администраторе пр. :mrgreen:

**Василиса** » 11 июл 2008, 10:41

AFEX писал(а):компетенция администратора: закон об ООО, устав, договор на управление предприятием, положение об администраторе пр.

Мне это понятно, но как убедить учредителей заключить договор на управление предприятием, положение об администраторе?
Ведь следуя их логике - в законе нигде не написано, что это обязательно! кроме того, такой вопрос поднимался и они отказали предыдущему директору подписывать договор, в котором были конкретны прописаны его полномочия, т.к. тогда они уж точно не смогут лезть куда угодно. :roll:

**Василиса** » 11 июл 2008, 10:44

Так, опять не туда уехали!
Это в другую тему...
http://www.nalog.md/forum/viewtopic.php?t=752&start=0
У кого, что болит, тот о том и говорит...

**Василиса** » 11 июл 2008, 10:50

AFEX писал(а): а понятие за счет прибыли не совсем правильное, патамушта использование прибыли (по нашим понятиям того что остается после налогов) ето исключительно прерогатива учредителей (акционеров), так вот,
если льгота в бюджете расходов, то льгота ето расход текущего периода, не вычитаемый в налоговых целях

Но ведь учредители могут выделить на собрании и закрпить в протоколе общую сумму из "прибыли" на мат. помощь. Далее уже директор распределит.

**AFEX** » 11 июл 2008, 11:06

Вы сами и подтвердили что я выше сказал, просто при наличии такого решения проводки по начислению мат помощи будут такими: Дт 332 - ето из прибыли прошлых лет, или Дт 334- ето по прибыли текущего года, а если по бюджету Дт 713 - чувствуете разницу :mrgreen:

**Василиса** » 11 июл 2008, 11:10

Честно? не очень... :oops:

Все равно налог надо было платить, что так, что этак

**AFEX** » 11 июл 2008, 11:17

я Вам про жизнь, а Вы про налоги, хорошему бухгалтеру не следует всегда все пропускать через налоги, роста не будет

а разница следующая, выражаясь бухгалтерским языком:
вариант первый
при наличии решения за счет прибыли проводки у Вас будут по Ф1
без решения - проводки по Ф2

вариант второй
при наличии решения за счет прибыли у Вас будет изменяться собственный капитал
без решения - финансовый результат :mrgreen:

**Василиса** » 11 июл 2008, 11:22

Может быть я еще не очень хороший бухгалтер... Без обиды пишу, опыта не хватает, я уже где-то это писала.
Но при выплате дивидендов собственный капитал, тоже изменится, а уж финансовый резулльтат - это смотря у кого какая цель...

**AFEX** » 11 июл 2008, 11:25

Василиса писал(а): ... - это смотря у кого какая цель...

а вот тут в самое яблочко :good:

Налоговый форум Молдовы

Взносы ОМС от льготы

Кто сейчас на форуме