Социальное и медицинское страхование

[AFEX]

AFEX
Логика абсолютно отсутствует......Человек конкретно сам с себя не удерживает ничего.Помнится, с-но приложению №3 к закону о бюджете Соц. Страхования, работодатель плотит за своих работников и даже момент платежа в НКСС и удержания с работника не всегда совпадают , не говоря о том, что РЕВы( по которым определяется это самое превышение) делаются по методу начислений, а не по методу выплат.

а логики не всегда и должно быть,
скажем так,
что орган который должен администрировать такие вот "платежи" тоже должен работать по принципу: эффективно,
так вот,
в таких случаях этот орган, при разработке механизма исходит из вышеуказанного принципа и перекладывает некоторые моменты на плечи налогоплательщика (а почему бы и нет, если трудно найти и/или внедрить такой механизм который бы позволил на местах: и отследить превышение и не запутаться в расчетах, и получить положенные по закону). а пусть все собереться в РЕВах- а уже если будет превышение- возместим излишек

[AFEX]

AFEX
Хотелось бы видеть в налоговом законодательстве конкретный механизм расчета ф.лицом превышения лимита в пределах установленного законодательством по состоянию на 31 марта... Так сказать руководство к действию для физика....В свете отмены з.пл в конвертах, очень актуальный вопрос, кстати.....

с механизмом согласен- он отсутсвует (в том понимании как он нам нужен: 2+2=2х2), но если постараться можно всегда сдавать правильные СЕТ, учитывая даже метод начислений по "6%" и кассовый метод по "п.н.", только этот момент единственная сложность, но опять же, человеку следует пойти по наименьшему сопротивлению: показывать в СЕТ не больше положенного установленного за этот год законом о БГСС и писать заявление в КНАСС на возмещение переплаты

[AFEX]

AFEX
Может это все и домыслы, но в них есть конкретный смысл......

я долго думал и над эти вариантом,
при конкретной формулировки он имеет право быть,
следует только будет подтянуть еще некоторые статейки нк,
а так,
вариант- дельный, очень даже

[AFEX]

М.Б.,
если соберете во едино все наши выводы/ доводы, то
хороший материальчик для С.Б. получиться

[Сергей Темрин]

Да, я, как Большой Брат, все присматриваюсь

[Olga_Grinevici]

AFEX
Может это все и домыслы, но в них есть конкретный смысл......

я долго думал и над эти вариантом,
при конкретной формулировки он имеет право быть,
следует только будет подтянуть еще некоторые статейки нк,
а так,
вариант- дельный, очень даже

На самом деле необходимо разработать механизм порядка сторнирования вычетов и увеличения базы расчета подоходного налога за счет подлежащих возврату застрахованным лицам излишне уплаченных ими индивидуальных взносов ОГСС. В то же время, нельзя не отметить, что поскольку каждый работодатель обязан представлять работникам справки о заработной плате сразу по окончании текущего года, работники владеют информацией о размере излишка уплаченных ими взносов. Ответственность за правильность представления деклараций СЕТ несут физические лица. Соответственно, лица, работающие в нескольких местах, до 31 марта года следующего за отчетным годом в декларации СЕТ, должны на вычеты предусмотреть только установленный законом предел, а по поводу излишка взносов, должны заявить в Национальную кассу о необходимости возврата им данных взносов. В случае если им эти взносы не вернут, они вправе решить вопрос в судебном порядке. Конечно, необходимо чтобы механизм был и чтобы работал, однако, в настоящий момент увы.....

[Valentuna]

Может, я не права, но, на мой взгляд, можно отнести все полученные переплаты из НКСС и подох налога из з/пл - на доходы года, в котором человек получит возврат переплат. И тогда не надо огород городить.

[andrei]

Может, я не права, но, на мой взгляд, можно отнести все полученные переплаты из НКСС и подох налога из з/пл - на доходы года, в котором человек получит возврат переплат. И тогда не надо огород городить.

По сути вырисовываются 2 варианта:
I вариант, предложенный Afex-ом, поддерживаемый Ольгой Гриневич
II вариант, предложенный MaryByga, поддерживаемый мной и Valentuna

Последнее слово остается за Правительством, поскольку оно должно разработать простой, понятный и четкий механизм, как поступать физическому лицу в данной ситуации.

Всем спасибо за участие в обсуждении. На самом деле, получилась очень полезная и интересная дискуссия

[Valentuna]

Значит, мой вариант пролетает, как фанера над Парижем? А по-моему самый простой и логичный, т к человек получает возврат в будущем году, приплюсует к остальному доходу - отчитается по декларации - все просто и понятно.И не надо Правительству тратить деньги на разработку заумных идей.

[andrei]

Значит, мой вариант пролетает, как фанера над Парижем? А по-моему самый простой и логичный, т к человек получает возврат в будущем году, приплюсует к остальному доходу - отчитается по декларации - все просто и понятно.И не надо Правительству тратить деньги на разработку заумных идей.

так Ваш вариант и есть тот, что предложила MaryBuga ранее. Я так и написал "II вариант, предложенный MaryByga, поддерживаемый мной и Valentuna"

Я тоже считаю, что этот вариант наиболее простой и эффективный.

[ГРИГОРИЙ]

вопрос. заработная плата студентов дневной вормы обучения облагается взносами медицинского страхования?

[Наталица]

Канешна

[ella68]

почему им же государство оплачивает полис

[Binaun]

почему им же государство оплачивает полис

Гос-во им оплачивает полис потому что они студенты и работать не должны. А если человек работает - с его зарплаты должны удерживаться взносы в мед.страх. и соц.фонд. И не важно что работник одновременно является ещё и студентом.

[ttv]

согласна. к этой же категории можно отнести и пенсионеров, работающих, конечно.
и человека, подрабатывающего на нескольких фирмах, с каждой заработной платы у которого удерживаются взносы.