Natalia Tcacenco » 23 дек 2014, 12:38
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Хочу поделиться своей проблемой:
Буюканская Тер.Касса Соц.Страха проверяла начисления больничных листов. В 2012 году у нас было 2 случая начисления пособия по беременности и родам, в базу для начисления по которым, помимо доходов от основной ЗП, были приняты также суммы, начисленные на основании отдельных ИТД на определенные виды услуг. Вот именно эти суммы проверяющие и исключили из базы расчета, не признав таким образом сумму в 43400 лей по обоим больничным, и насчитав пеню в размере 8900 лей. Мотивация – нарушение нами статьи 7 Закона о Национальной системе Социального Страхования номер 489-XIV от 08.07.99.
Написали акт разногласия и отправили в Центральную Кассу. Ответ последовал аналогичный: интерпретируя статью 7, п 3:
«Выплачиваемые в государственной системе страхования пособия предназначены для возмещения полной или частичной потери доходов вследствие достижения пенсионного возраста, инвалидности, несчастного случая, болезни, потери работы, смерти, в связи с материнством - при наступлении застрахованного риска.» указали на то, что возмещается потеря только того дохода, который мог бы быть получен на момент наступления страхового случая, а, так как отдельные трудовые договоры, хотя и имели место в течение 6 мес. до наступления декрета, на момент его наступления были полностью выполнены и закрыты, то и возмещать их потерю противозаконно.
Также в "Кассе" мне сообщили, что при проверках начисления по больничным листам ими и исключаются и доходы, полученные от ЗП по-совместительству, если на момент открытия больничного листа сотрудник был уволен с дополнительного места работы.
Обратились с этим вопросом к аудитору Ирине Захарченко, она была возмущена такой интерпретацией закона, сказала, что у ее дочери похожая ситуация, были отдельные закрытые трудовые договоры, сдавали документы по декрету в Чеканскую Кассу, вопросов не возникло. Надо сказать, что перед начислением пособия одной из наших работниц, Рышкановская Соц.Касса также проверила документы и замечаний не имела.
У кого какие мнения на этот счет? Может у кого-то был похожий случай? Мы собираемся обратиться в суд и имеющийся прецедент был бы для нас большим подспорьем.
Последний раз редактировалось
Natalia Tcacenco 27 дек 2014, 20:53, всего редактировалось 1 раз.