Социальное и медицинское страхование

[Tiana]

Ладно, Йя короче завтра буду штудировать этот вопрос, может, Йя неправильно понимаЙю эту ст., но смотрю повторно, (пока рожала, меняли в 2010), но не тут конкретно и не это... А у меня были со своими полисами, и мы платили за них, а с них не снимали, поищу конкретно, где эт написано было.....
а то вон Жанна уже наверное решила, что Йя с приветом))))

[tatianaur]

Tiana
И поделитесь пожалуйста с нами... А то я так запуталась, пока все это прочитала А доступа к журналам пока нет

[Райэл]

Tiana
Чего Вы Анну Жанной называете?!

[Tiana]

Ну вот Йесли абстрагироваться от этоЙ статьи и подумать логически. Человек приобрёл полис за деньги из своего кармана, и понятно, что с него не удерживаются взносы ОГМС, но государство теряет кучу денег на взносах от юриков. Это очень странно. И понятно, что не будут платить работодатели - правительственныЙе, общественные организации, международники и физики, ну а остальныЙе юрики тут при чём? В чём тогда резон делать это исключениЙе? Кто ж тогда все остальныЙе работодатели, к которым пришли работники со своими полисами? (Йесли в п.2 прил.1 якобы Йесть и мы (не считаЙю, что пункт b про нас) И с чего бы нам не платить за них, не мы же им полисы купили) Йя завтра потрачу, конечно, время на перечитывание статеЙ в журналах, может, кто иначе трактовал эту статью? А было до сих пор где-то тут обсуждение на эту тему? Потому что точно помню, что раньше мы за них платили)))) Более того, тогда это было правильно, помню ясно, как консультировалась в КНАМе, но нигде не было в Законе прописано конкретно таких случаев, а потом просто в 2010 добавили, чтоб поставить точки над и, так Йя и поняла это. Воть)
Влад, лучше выскажись.

[Accountant]

мы разобрались, что он в приложении 2! Йя говорю, где он в п.2???? приложения 1?

В первом слове:

" Anexa nr.1
Categoriile de plătitori
ai primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală în formă
de contribuţie procentuală la salariu şi la alte recompense
1. Angajatorii.
2. Angajaţii, inclusiv:
a) persoanele care deţin funcţii elective ori care activează în organizaţii sindicale sau patronale, în autorităţi executive, legislative sau de drept;
b) persoanele angajate în proiecte, instituţii şi organizaţii internaţionale care îşi desfăşoară activitatea în Republica Moldova, indiferent de sursa finanţării activităţii lor, dacă acordurile internaţionale nu stipulează altfel;
c) persoanele care îşi desfăşoară activitatea în asociaţii şi organizaţii obşteşti, înregistrate conform legislaţiei în vigoare;
d) cetăţenii Republicii Moldova angajaţi în ambasade, consulate şi în alte misiuni permanente, situate pe teritoriul Republicii Moldova;
e) persoanele angajate de către întreprinzătorii individuali şi de către alţi angajatori persoane fizice;
f) persoanele angajate de notari publici, executori judecătoreşti şi avocaţi".

[Tiana]

Йя, правда, читала в русском варианте, но обратила на это внимание, решила, что имеется ввиду как общее для перечислениЙя конкретно этих. А что по поводу второго вопроса? Йесть кто-то, кто платит эту половину (только)? И Йесли все работники, зачем уточнение из 6 пунктов? Елен, вопрос не обязательно к Вам, конечно, но Йесли можете, подскажите... Тем временем у меня в голове пока не укладывается)))
И фраза "которые в течение года включены в ОДНУ ИЗ КАТЕГОРИЙ плательщиков, предусмотренных в пункте 2 приложения 1" подразумевает же один из этих 6 пунктов, при чём тут общее название "Работники". Оно для того, чтобы показать, что они тоже платят с з/п 3,5%, но по этому поводу вопроса и не было.... Ведь Йя не спорила по поводу того, что все работники ( в том числе эти 6 пунктов) не платят 3,5%, а вопрос был в том, что ни в одном из этих пунктов не вижу работников СРЛ-ок....
Йя просто в апофигее)))) Или Йя тупица, или так прикольно опять написали и дали трактовку)))))
Кстати, Лен, большоЙе спасибо, что навела меня на рум. язык, теперь отпал наш спор с ГалеЙ по поводу общественников, потому как на гос. языке чётко сказано, что нас нет в п.b

[Галина]

Точно, нас нет в п.С) вот переводчики хр....Но все-таки мы есть, пусть и в названии.

[Tiana]

ПытаЙюсь подитожить, неработающиЙ физик приобретает самостоятельно полис мед. страхования и из приложениЙя 2 попадает в п. 2 приложения 1 в "Работники" (общее) для начислениЙя 3,5 с его з/п - ТАМ ВООБЩЕ ВСЕ РАБОТНИКИ - потому что это приложение 1 о физиках, кот. должны платить ОМСС, а у нас это вообще все раб. люди! (в идеале), но т.к. его нет в одном из 6 подпунктов "в том числе" данного пункта 2 "которые в течение года включены в ОДНУ ИЗ КАТЕГОРИЙ плательщиков, предусмотренных в пункте 2 приложения 1" (а разбивка на эти подпункты идёт как раз для того, чтобы определить, за кого пред-тия платить не должны), то, согласно 23ст., за него пред-тиЙе платит, а не платит за тех, кто купил полис сам и устроился в общественнуЙю, международную, к физику, нотариусу и на выыборнуЙю должность! Что ни у кого не было таких случаев!? Не поверю.

[Accountant]

И Йесли все работники, зачем уточнение из 6 пунктов?

Чтобы исключить сомнения по прочим случаям найма.

А что по поводу второго вопроса?

ст. 23 закона 1583 в нынешней редакции появилась в августе 2010, до того не было такого послабления:
Art.23. - Persoanele fizice care nu au fost incluse şi care pe parcursul anului de gestiune se includ în una din categoriile de plătitori prevăzute la anexa nr.2 vor achita prima de asigurare obligatorie de asistenţă medicală în sumă fixă în termen de 15 zile de la data includerii în categoria respectivă, în cuantum proporţional numărului de luni complete rămase pînă la sfîrşitul anului de gestiune.

[Tiana]

Да правильно всё, но послабление в виде неуплаты 3,5 с пред-тия только для тех патронов, что перечислены в этих 6 пунктах!

[Accountant]

Ти, т.е. образовались 2 версии понимания ст. 23 (2):
1) если физик купил полис и потом стал наемником, перечисленным в подпунктах п.2 прил.1, то нет 3,5 ни с того ни с другого.
2) если физик купил полис и потом стал наемником, НЕ перечисленным в подпунктах п.2 прил.1, то платят по 3,5 оба.
Так?

[Tiana]

не, ну 1) - да, это мнение юристов КНАМа, Жанны,П. Чеботаренко и иже с ними
и 2) Как Йя это понимаЙю - он заплатил из своего кармана и понятно, что с него не удерживается 3,5, но платит патрон, кот. не имеет отношениЙя к тому, что заплатил физик и перечисляет свою долю с его з/п, как во всех остальных случаЙях, Йесли только тот не в этих подпунктах, тогда патрон не платит тоже. Хотя, может, при становлении ежегодноЙ фиксированноЙ суммы по самолично купленному полису в его стоимости заложена и та часть взносов, кот. бы перечислял работодатель (будь работник трудоустроен), но тогда для меня опять нелогично, отчего за это платит гражданин. Вообще, конечно, у меня своЙя логика, просто написали бы, кот. переходят в п.2 прил.1 (там все), а не в одну из ( а там работники, и в том числе разбивка, причём логично, что эти-то и не платили бы), и у меня всё равно бы возник вопрос, но рада, что пред-тиям не надо дополнительно платить, потому что до введения этоЙ ст. надо было (хотя офиц-но в законе такого случая не было предусмотрено, вот и ввели 23, а как написали, а что на самом деле ввиду имели ХЗ), а самоЙе что интересноЙе - у меня нету таких уже лет 5, чего Йя завелась?
З.Ы. Йя не спец по трактовке Законодательства нашего (это вообще дело неблагодарноЙе), но в данном случаЙе Йя просто не понимаЙю, отчего так, а не так... ну собственно, на этом, пожалуЙ, всё)))

[Галина]

2) если физик купил полис и потом стал наемником, НЕ перечисленным в подпунктах п.2 прил.1, то платят по 3,5 оба.
Так?

нет, я так поняла, что Тиана имеет ввиду во 2) случае, что физик 3,5 % не платит, а юрик, если он не перечислен в п 1.2 платит.
Ти, я тебе могу просто рассказать зачем это делается.
Это все должен платить сам чел!! и 29 % соц.фонд и 7 % мед и п/н и НДС и акциз и пр. пр.
Но... в таком случае, даже самый неграмотный народ, начнет когда-нибудь вопрошать: а куда идут наши трудом заработанные деньги? Почему врачам, учителям, репетиторам (список каждый продолжит сам) мы еще и отдельно доплачиваем?Где наши парки, дет. площадки, стоянки для машин, дороги (список каждый продолжит сам). Почему мы оплачиваем чиновников, а вместо оказания услуг нам, они строят себе дома, обучают детей за границей и пр.пр.пр(список каждый продолжит сам) и нам же хамят, хотя иногда и не придерешься к этому хамству? Почему сейчас самая престижная профессия-это чиновник? Каким образом бандиты,рэкетиры и мошенники 90-ых- самые уважаемые люди, занимающие высокие посты, ну или прячущиеся за ними?
А при схеме с тебя 6%, 3,5 % и п/н, а остальное предприниматель, нагрузку обдирать народ перераспределяют на предпринимателей, которых, в свою очередь легко задавить (1. их меньше 2.рыльце в пушку, иначе на джипе кататься не придется). Ну а выводы уже каждый сделает сам.

[Сергей Темрин]

[нагрузку обдирать народ перераспределяют на предпринимателей, которых, в свою очередь легко задавить (1. их меньше 2.рыльце в пушку, иначе на джипе кататься не придется).

Эх, Галина! Не любите вы нас предпринимателей!
"Когда о нас, математиках, говорят, как о сухарях, это ложь. Ложь! В любви я Эйнштейн!" (17 мгновений весны)

[Галина]

Люблю, правда не всех. Люблю тех, которых уважаю.
Я прекрасно понимаю, что у них тоже и те же проблемы, да еще и ответственность. Но это у порядочных, я кстати стараюсь работать с именно с ними, но когда деньги нужны, забываешь про всё. И они тоже.
А вот государство-как предпринимателя-не очень, и не уважаю почему-то.