Благоустройство территории

[kosoglazzzka]

А мне кажется, что вопрос даже не спорный, ст.291(1а) объектом налогообложения являются работники и/или учредители предприятия в случае, если они работают на учрежденных предприятиях, но не включены в квартальную среднесписочную численность. Не знаю, в каких случаях работающие учредители не включаются в среднесписочную численность (может, если работают по совместительству на учрежденном предприятии), но если учредитель не работает, то и платить за него не надо.

[Fux]

kosoglazzzka Почему не спорный?То что там объектом является и то что там написано это понятно.Никите сказали что надо начислять на двух учредителей,один работник и входит в списочную численность и второй не работающий.С работающим вопросов нет.А как быть со вторым ? Почему на него надо начислять?А если второй учредитель фирма?

[svetuta]

я извиняюсь за невнимательность,
всё таки перечитав ст.291 полагаю что предприятие должно начислять за одного учередителя (тот который работает)

[Svetlik]

подскажите плиз, в Отчёте по сбору с объектов торговли указываются только суммы пробитые по кассовуму аппарату или и расчёты по терминалу? (ведь расчёты по терминалу через ККМ не пробиваются).

[svetuta]

подскажите плиз, в Отчёте по сбору с объектов торговли указываются только суммы пробитые по кассовуму аппарату или и расчёты по терминалу? (ведь расчёты по терминалу через ККМ не пробиваются).

а причём тут сбор с объектов торговли

[Svetlik]

ой, ошиблась, отчёт по сбору на благоустройство территории! на 3-ей странице!

[Никита]

"Никита" Привет всем. я внимательно прочла ваше предположения.Как я поняла конкретно ответить мне никто не смог У всех разное мнение.Какое из них верное?Дело в том,что SRL в течении всего 2009 года неработало.но с учета в налоговой снято небыло. Все работники были уволены. Остался только директор он же и один из учредителей.Второй вообще никаково отношения не имеет кроме как являеться еще одним учредителем.Вот за него то я и неплатила.Но в налоговой Бельцкой мне сказали что я должна платить за двоих.,вдаваться в подробности не стали.сами пониманете что с налоговой сейчас особенно не достучишься ответ один "читайте законодательство". . Может кто и знает на что ссылаеться налоговая.Подскажите.

[kosoglazzzka]

Никита в законе написано четко, но вам похоже нужно подтверждение версии налоговой

[Artur Morarenco]

"Никита" Привет всем. я внимательно прочла ваше предположения.Как я поняла конкретно ответить мне никто не смог У всех разное мнение.Какое из них верное?Дело в том,что SRL в течении всего 2009 года неработало.но с учета в налоговой снято небыло. Все работники были уволены. Остался только директор он же и один из учредителей.Второй вообще никаково отношения не имеет кроме как являеться еще одним учредителем.Вот за него то я и неплатила.Но в налоговой Бельцкой мне сказали что я должна платить за двоих.,вдаваться в подробности не стали.сами пониманете что с налоговой сейчас особенно не достучишься ответ один "читайте законодательство". . Может кто и знает на что ссылаеться налоговая.Подскажите.

По моему все просто - налоговики опять в своем репертуаре - гонят (были бы все налоговики хотя-бы на одном уровне с пользователями этого форума - в том что касается налогового законодательства!!!) . За второго учредителя вы платить не должны так как он "не работает на учрежденном предприятии".

[OXY]

Подскажите ставку сбора на бл-во территории по мун Бэлць и Комрата. на 2010г.

[Svetlana-69]

По Бельцам-60лей,а по Комрату-не знаю

[OXY]

Svetlana-69 , спасибо. Если Вас не затруднит, дайте ссылку где Вы это нашли.

[Svetlana-69]

OXY,я разговаривала с бухгалтером из Бельц и она мне сказала про 60 лей

[spenser]

Подскажите ставку сбора на бл-во территории по мун Бэлць и Комрата. на 2010г.

Комрата. на 2010г 40 лей
http://www.comrat.md/index.php?option=c ... &Itemid=47

[Никита]

"Никита" Налог на благоустройство в Бельцых 60 лей.