веб-банер

[andrei]

АВР в первую очередь нужен тому кто оказывает услуги, на акте клиент подписывается, что все было оказано в полном объеме и претензий не имеет =)

А если клиент принял НН, не означает ли это, что он не имеет претензий.

АВР в первую очередь нужен тому кто оказывает услуги, на акте клиент подписывается, что все было оказано в полном объеме и претензий не имеет =)

Наверное чтобы обосновать вычитаемость данных расходов в налоговых целях, хотя в нормоактах про акт ничего не сказано. Это, скорее всего, обычай проверяющих чем обязательное требование. Конечно же клиент может потребовать акт если в НН не видна вся информация об оказанных улугах, т.е. когда ее нужно расшифровать. Но я не думаю что НИ вправе требовать обязательное наличие АВР.

[ionix]

с НН на услуги всегда присутствует акт приема-передачи (act de primire-predare a lucrarilor). это актуально когда в НН указано "веб-сайт", а в акте подробно показаны составляющие услуги и качество исполнения. обычно присутствует фраза типа: "Lucrarile au fost efectuate in termen si calitativ. beneficiarul nu are pretentii fata de furnizor"

[andrei]

с НН на услуги всегда присутствует акт приема-передачи (act de primire-predare a lucrarilor). это актуально когда в НН указано "веб-сайт", а в акте подробно показаны составляющие услуги и качество исполнения. обычно присутствует фраза типа: "Lucrarile au fost efectuate in termen si calitativ. beneficiarul nu are pretentii fata de furnizor"

Так вот я и спрашиваю: что будет если акта не будет?

[ionix]

Так вот я и спрашиваю: что будет если акта не будет?

de obicei nu se accepta factura fara act. serviciul este un activ intangibil, de aceea el trebuie specificat (concretizat, caracterizat) printr-un document semnat de ambele parti. in factura se indica doar denumirea+pret+tva si atit. la marfuri e alta situatie. de cind lucrez cu servicii, intotdeauna se ataseaza act de primire-predare la factura (expeditie sau fiscala)

[svetuta]

de obicei nu se accepta factura fara act. serviciul este un activ intangibil, de aceea el trebuie specificat (concretizat, caracterizat) printr-un document semnat de ambele parti. in factura se indica doar denumirea+pret+tva si atit. la marfuri e alta situatie. de cind lucrez cu servicii, intotdeauna se ataseaza act de primire-predare la factura (expeditie sau fiscala)

dupa cum a spus si Andrei, actul nu este un doc.obligatoriu...si eu st de acord cu el
insa, personal il solicit in cazul in care in FF nu este descis pe deplin serviciul prestat
ca exemplu:
ni s-a prestat servicii de transport 1 ruta
Servicii de transport marfuri Chisinau - Hincesti - Chisinau fact.XXXXXX, 200 km ...pret..TVA..suma
in asa caz nu este necesar actul, pt ca toata informatia se contine in FF
insa daca in FF e scris doar Servicii de transport, fara a specifica ruta, ce s-a transportat, citi km...etc...atunci evident ca va fi nevoie si de act

nu vad necesitatea intocmirii actului pentru Servicii informationale, de ex.
odata ce este prevazuta de contract o plata lunara

[ionix]

poate ca nu este specificat in legislatie obligativitatea act de pr/pr, dar deja s-a creat un obicei intre contabili la livrari de servicii.

cu strainii, care nu au factura (sau alt doc asemanator) incheierea lucrarilor de obicei se atesta de ambele parti printr-un doc asemanator cu act de pr/pr, unde sunt indicate detaliile privind operatoiunea economica efectuata (pe etape daca trebuie), pretul, cit si faptul ca fiecare parte (furnizor, beneficiar) si-a respectat obligatiunile (termen, calitate, date financiare)

eu nu stiu fiscu ce parere are la tema data

[andrei]

Так вот я и спрашиваю: что будет если акта не будет?

de obicei nu se accepta factura fara act. serviciul este un activ intangibil, de aceea el trebuie specificat (concretizat, caracterizat) printr-un document semnat de ambele parti. in factura se indica doar denumirea+pret+tva si atit. la marfuri e alta situatie. de cind lucrez cu servicii, intotdeauna se ataseaza act de primire-predare la factura (expeditie sau fiscala)

Eu asta si am vrut sa spun: prezenta actului este mai degraba un obicei decit o cerinta obligatorie. Si contribuabilul nu risca cu nimic daca nu dispune de acest act. Insa de multe ori fiscul insista asupra faptului ca daca nu este act, inseamna ca serviciile nu au fost prestate efectiv si poate sa nu le recunoasca spre deducere, desi nici in CF, nici in Legea contabilitatii, nici in HG 294 nu este stipulat un astfel de document. De multe ori aceste acte au un caracter formal care se rezuma la aceea ca serviciile au fost prestate si pretentii nu sint. Si atunci care este sensul la o hirtie in plus?

Probabil cei care cer ca actul sa fie intocmit neaparat se bazeaza pe asa o cerinta interesanta din HG 77 din 30.01.2008:

"Cheltuielile ordinare şi necesare reprezintă cheltuielile, caracteristice pentru gestionarea anumitor tipuri de activităţi de întreprinzător, fără de care este imposibil de a face business, care sînt definite atît cu indici calitativi, cît şi cu indici cantitativi."

Acuma spuneti-mi si mie: care sint indiicii calitativi si cantitativi pentru un banner plasat pe web sau pentru un site? De parca inspectorului nu-i este totuna citi Kb are bannerul sau ca-i facut in GIF sau FLASH. Intr-un cuvint, foaie verde, fum de tractor.

[ionix]

eu acte de primire-predare am avut diferite:
simple unde era indicat doar pretul serviciilor, acordul acceptarii lor cu semnatura si stampila pers jur si
compuse unde este descris serviciul completamente pe detalii sub forma de tabel (care se poate intinde pe 2-3 pagini) un fel de "смета" cum era in perioada sovietica sau persista la constructii

[MariBuga]

Если требование предоставления АВР забито в договоре - это не просто обычай, а нарушение пункта договора.Насчет риска налогоплательщика- клиента - неверная оценка.У него отсутствует подтверждение о необходимости вычета таких расходов в предпринимательских целях, а также объекта затрат в случае например, затрат связанных со смешанными поставками.

[andrei]

Если требование предоставления АВР забито в договоре - это не просто обычай, а нарушение пункта договора.Насчет риска налогоплательщика- клиента - неверная оценка.У него отсутствует подтверждение о необходимости вычета таких расходов в предпринимательских целях, а также объекта затрат в случае например, затрат связанных со смешанными поставками.

Все-таки, для подтверждения вычитаемости расходов по баннеру, нужен акт или нет? Какие качественные и количественные признаки веб-баннера должны быть указаны в акте, чтобы его стоимость была признана к вычету?

[ionix]

MariBuga, вы правы если договор это договор, а не просто бумажка с печатями которая лежит в папке

[MariBuga]

Андрей, я думаю, во первых все-таки какое-то графическое изображение, подтверждающее логотип, фирменный знак или другие характеристики (информация) свидетельствующая о принадлежности баннера фирме заказчика или заказчика фирма заказчика.Чтобы было видно, что это не затраты по рекламе политической партии и не лично для должностного лица фирмы.По аналогии, как например, мы прикладываем образцы визитных карточек.Ну и прочие характеристики по цене и к-ву , предусмотренные в договоре.
Нам, например, на рекламный ролик, дают накладную,акт и сам ролик.

[andrei]

MariBuga
Пожалуй, Вы правы, но все же в законодательстве АВР не предусмотрен в качестве документа, подтверждающего оказание услуг.

[AFEX]

Я считаю, что если сайт (баннер) будет использоватся больше года, то это нематериальный актив. При этом ежегодные платежи за хостинг и имя домена (или как у Вас там указано - размещение сайта на портале) в его стоимость не включаются, а относятся на расходы текущего либо будующих периодов.
Если же период использования сайта (баннера) меньше года, тогда их нужно списывать на 713 либо 251, в зависимости от того в каком году Вы их будете использовать (в текущем или в следующем).

а я считаю что любые затраты можно капитализировать с последующем переводом в состав актива если он соответсвует требованиям признания актива, в данном случае требованиям п.8 НСБУ 13. Оч редко траты на создание каких-то там сайтов можно квалифицировать как НА, разве что "există o certitudine întemeiată că întreprinderea va obţine avantaj economic (profit) ca urmare a utilizării activului"- как пример интернет магазин, или сайт по бронированию билетов, мест.

[Fux]

но все же в законодательстве АВР не предусмотрен в качестве документа, подтверждающего оказание услуг.

Это смотря как подходить к определению,что такое услуга.
Вот интересно при создании веб-банера или веб-сайта будет заключен договор на оказание услуги или договор подряда.Если рассматривать как подряд то в соответствии с ГК требуется акт приемки
Статья 958. Акт приемки
(1) Установленные недостатки и отступления подлежат изложению в акте приемки, который подписывается сторонами или составляется одной из сторон и в котором устанавливаются порядок, условия и сроки устранения выявленных недостатков и отступлений.
(2) Недостатки и отступления подлежат устранению за счет подрядчика.
(3) Заказчик, принявший работу без оговорок, сохраняет при этом права против подрядчика в случае обнаружения скрытых недостатков.

Я склоняюсь к тому, что при создании банера или сайта , должен быть заключен договор подряда,поскольку имеется результат труда,работы воплащенный в чем-то,т.е. в банере или сайте,а при оказании услуг ничего воплащенного в чем-либо не появляется.

При оказании услуг в ГК про акт ничего не сказано.