Налоговый форум Молдовы

**ttv** » 13 фев 2012, 16:25

надо будет писать запрос...
нужно ли предприятию, в случае исключительно безналичных расчетов, покупать ККМ,
только для учета разовых не регулярных займов...

**AFEX** » 13 фев 2012, 16:26

да ладна,
писать следует в МинФин относительно правильности вывода в письме ггни с "приколом"

**ttv** » 13 фев 2012, 16:28

ощущение безграмотности...всеобщей...

**Nata** » 13 фев 2012, 16:29

хотела бы я посмотреть в "образование " того кто это выдумывает.

и что это за тайная переписка??!
задолбали !
когда этому уже придет конец. т. е .грубо говоря 50 дней живем вне закона и не знаем об этом? Потому что видите ли у них взгляд на трактование поменялся??

Да я знаю - налогоплательщик нужен что бы его доить! Но так по хамски- это уже слишком!

Интересно ,что и это проглотим?

**Punkule** » 13 фев 2012, 16:31

У меня есть практика общения с налоговой насчет трактования законодательства...
Очень напоминает общение с сектантами... Ты им аргумент, а они тебе цитату из Библии, ты им логическую выкладку, а они готовый стих из Библии и глаза такие "добрые-добрые"... Меня хватило только на две встречи с ними, дальше не пошел, иббо проще заплатить штраф, нежели эти семь кругов ада...

**Kelly** » 13 фев 2012, 16:32

Вот и встречный вопрос: кассовые аппараты ставятся на учёт в налоговой при наличии авторизации.А таковой у фирмы нет,так как и быть не должно и как принимать займы с ККМ?

**Punkule** » 13 фев 2012, 16:33

Nata писал(а):хотела бы я посмотреть в "образование " того кто это выдумывает.

Экономическая Академия в худшем случае... а так Академия публичного управления при Президенте

Nata писал(а):Да я знаю - налогоплательщик нужен что бы его доить! Но так по хамски- это уже слишком!

Интересно ,что и это проглотим?

Возвращение к феодальному строю, не так ли ?

**ирина85** » 13 фев 2012, 16:34

Nata писал(а):
и что это за тайная переписка??!
задолбали !

что самое интересное на fisc.md я этого письма не нашла :!:

или плохо искала...

**ttv** » 13 фев 2012, 16:35

Kelly писал(а):Вот и встречный вопрос: кассовые аппараты ставятся на учёт в налоговой при наличии авторизации.А таковой у фирмы нет,так как и быть не должно и как принимать займы с ККМ?

молодец!

**ирина85** » 13 фев 2012, 16:37

Kelly писал(а):Вот и встречный вопрос: кассовые аппараты ставятся на учёт в налоговой при наличии авторизации.

не обязательно,у нас нет авторизации,кассовый есть,числится как mobil,зарегистрирован в НИ,ночует по юр адресу

**ирина85** » 13 фев 2012, 16:41

ttv писал(а):а кого нет кассовых аппаратов...что и где пробивать?

наверное придётся делать круговорот :mrgreen:

идём в банк,ставим займ,затем снимаем на прочие,дурдом

**ttv** » 13 фев 2012, 16:49

Ира, будем покупать лицензию на фин.деятельность. :mrgreen:

**Nata** » 13 фев 2012, 16:51

а смысл?!??! какой!?! Объясните мне, кто понимает?

когда физ лица достают из матраца деньги и отдалживают друг другу - нет контроля над наличными... и не будет , у них нет ККА по любому

А Юр.ЛИЦО если провел по своей бухгалтерии то он и без кассового аппарата провел, есть счет вБух учете специальный..

Посредством ККА контролируется НДС с выручки ,да?
Что контролируют пробивая чек за займ?

Тогда давайте до кучи командировочные тоже выстукивать и остальные наличные платежи. :egg

**ttv** » 13 фев 2012, 16:54

да и не говорите...

**ирина85** » 13 фев 2012, 16:57

смысла нет!уже надо искать входы и выходы,или запасаться словарным запасом,законодательной базой и другим,чтобы отстоять свою точку зрения

Налоговый форум Молдовы

Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Re: Займ

Кто сейчас на форуме