увеличение уставного капитала

[Evy_l]

если учредитель оплачивает за счет собсвенных средств оборудование то отражение задолжености можно не отражать а сразу делать проводки на основании оценочного акта и изменений в уставном капитале
Дт 313 - Кт 311
Дт 121 - Кт 313

как тогда отражать задолженность учредителя при оплате за ту же оценку или за транспорт или расходы в Рег. Палате? Ведь это расходы учредителя.
Dt 229
Ct ?????
Правильно ли я понимаю?
И еще такой вопрос: в таком случае услуги брокера можно отнести на затраты?

[elephunk]

Evy_l, расходы по оценке, растаможке и т.п может взять на себя предприятие, ведь оно будет использовать OC в своей предпринимательской деятельности, соответственно я бы отнес эти расходы в стоимость
Дт 121 Кт 311 - на сумму по оценочному акту
Дт 121 - Кт 539.3 - брокерские, оценочные и другие услуги
Дт 123 - Кт 121 - ввод в эксплуатацию
ну и конечно НДС взял бы в зачет с услуг всех и с импорта тоже

[Evy_l]

Ну... насчет НДС-а у нас не возник вопрос, мы неплательщики НДС, а насчет

расходы по оценке, растаможке и т.п может взять на себя предприятие, ведь оно будет использовать OC в своей предпринимательской деятельности, соответственно я бы отнес эти расходы в стоимость

нам "аудитор" не разрешили взять на себя, поскольку это учредителю нужно увеличивать стоимость, а не предприятию.
Может у других экспертов другое мнение, поделитесь пожалуйста.

[AFEX]

Вы можете брать на себя расходы, вот с вычетом не получиться, так как это не есть необходимые расходы для предприятия (инвестиция та учредителя, вот и затраты связанные с инвестицией по налоговым правилам и должны быть учредителя)

[Evy_l]

Дт 121 Кт 311 - на сумму по оценочному акту
Дт 121 - Кт 539.3 - брокерские, оценочные и другие услуги

In acest caz va trebui uzura s-o recalculez da? sau mai bine sa nu le includ in costul mijloacelor fixe?
Si inca o intrebare: Conf. decl. vamale costul unitar este sub 3000 lei (inclusiv TVA si celelalte taxe), conform raportului de evaluare, la CIS s-au facut modificari pentru valoare unitara mai mari de 3000 lei. O sa dau exemplu:
La CIS s-a majorat 15 buc. *1500*6000 lei=90000
DV (15*1800)+TVA si proc vam =2500*15=37500
alte cheltuieli 2350. ce fac cu diferenta?????????? Si in genere pot oare califica activele date ca MF?

[elephunk]

Вы можете брать на себя расходы, вот с вычетом не получиться
инвестиция та учредителя, вот и затраты связанные с инвестицией по налоговым правилам и должны быть учредителя

соглашусь с Афексом, что данные расходы не вычитаемые
и в связи с этим я придерживаюсь своей точки зрения, включить все затраты в стоимость основного средства. В любом случае расходы по износу в такой ситуации не вычитаемы в налоговых целях. А следовательно оценочную сумму, ндс и сумму всех расходов по покупке можно включить в стоимость ОС без начисления износа.
А при выбытии в будущем, переоценить OC и отнести все расходы на невычитаемые

In acest caz va trebui uzura s-o recalculez da? sau mai bine sa nu le includ in costul mijloacelor fixe?
Si inca o intrebare: Conf. decl. vamale costul unitar este sub 3000 lei (inclusiv TVA si celelalte taxe), conform raportului de evaluare, la CIS s-au facut modificari pentru valoare unitara mai mari de 3000 lei. O sa dau exemplu:
La CIS s-a majorat 15 buc. *1500*6000 lei=90000
DV (15*1800)+TVA si proc vam =2500*15=37500
alte cheltuieli 2350. ce fac cu diferenta?????????? Si in genere pot oare califica activele date ca MF?

В бухгалтерском учете вы оприходуете основные средства на основании акта оценки на сумму которую увеличили УК в РП
Дт 121 - Кт 311 ----- 90 000 лей
а потом как я уже и говорил все расходы можете включать в стоимость
Дт 121 - Кт 539.3 ----- 10 500 лей (НДС и там. процедуры)
Дт 121 - Кт ххх.х ----- 2 350 лей (прочие услуги)

разница о которой вы спрашиваете в учете не отражается.
Если стоимость больше 3 000 и СПФ больше года то это ОС согласно НСБУ и НК, при том же есть удостоверяющие документы (акт оценки)...

[Evy_l]

В таком случае получается что там. декл. воопще мы не трогаем...

[Strong]

Добрый вечер))) Кто бы посоветовал (пожалуйста) каким образом привезти сюда оборудование, кот мы включим в уставный фонд и хотим воспользоваться льготой по ндс. Не будет внесения денег на расчетный счет у нас, а куплено сразу за рубежом и не деньгами фирмы.
Это оборудование будет куплено нерезидентом, который внесет его в качестве своего взноса в уставный капитал.
Делаем договор комиссии, по кот. комитент поручает комиссионеру (нам) приобрести оборудование (за его счет) для последующего его внесения в уставный фонд. Думаю еще дополнительно заключить договор цессии - переуступка долга.
Сегодня насоветовали сделать договор комиссии тройственным - Продавец, комиссионер, комитент (это для таможни, хотя не знаю если поможет по вопросу где деньги, кот оплатили ос).
Инвойс сразу на наше срл. В решении общего собрания учредителей укажем о продаже доли такому-то нерезиденту в таком-то размере, и в качестве его взноса - данное оборудование. Расходы по доставке и очистке берем на себя и включаем в себестоимость, оценку делаем из данного расчета. Не известно - как правильно оформить долю этого нерезидента, высчитать его процент по сумме уставного фонда после внесения ос относительно всех затрат на закупку и продать ему ее сразу. Потом будет соразмерное увеличение долей и как раз если правильно высчитать процент я выйду на сумму его реального взноса. Или можно как-то иначе?
Сегодня выслушала 2 квалифицированных мнения - и оба противоположные)))
Завтра еще раз буду консультироваться Было бы здорово, если бы нашлись опытные "акулы"))

[Evy_l]

spre ex. cap. stat era 5400, apoi conform raortului de evaluare se mareste CS cu 100000 lei, deci cap. stat va constitui 105400 si va constitui 95% - cota-parte a fondatorului strain. Raportul se ia atunci cind se face procesul-verbal de modificare la CIS.

[Evy_l]

Ma intorc iarasi la problema mea, poate cineva ma poate ajuta:
Fondatorul majoreaza cap. statutar. La CIS conf. rap. de evaluare suma constituie 100.000.
Conf. invoice-ului si DV valearea este 12300 (820 *15buc)
Ch-li transport 20.000
Alte cheltuieli 1450 (evaluare, broker, taxe)
Fondatorul a depus la cont banii pt achitarea serv. transport, dupa cum cere legislatia.
Suma de 12300 a achitat-o personal.
La ingregistrarea formulelor contabile apare diferenta care nicicum nu o pot reflecta.
Dt 121
Ct 311 100.000
Dt 121
Ct 539 1450
Dt 242
Ct 537 20000

Cum de inchis 537? si ce rol joaca decl. vamala in cazul dat?

[svetuta]

Evy_l
ieri am discutat despre aceasta, pacat ca s-au sters mesajele

poate din discutia de ieri totusi a fost ceva clar?
sau nu?

[Evy_l]

pina la urma am ramas ca 537 nu se inchide
mi-ai propus varianta cind invoice-ul coincide cu valoarea de la CIS,
aici e diferit

[Evy_l]

din ceea ce era scris la Nederita rezulta ca cap. stat se formeaza
Dt 537
Ct 311 100.000

Dt 242
Ct 537 20.000

dar restul sumei???
In plus intrarea mf daca o aratam dupa DV atunci se primeste si mai frumos, valoarea lor e mai mica ca in raport de evaluare.

[svetuta]

Evy_l
iti scriu telefonul meu, suna-ma daca ai nevoie...

[svetuta]

tot stau si ma gandesc la intrebarea Dvs., deja a devenit o chestie de principiu, pana nu clarific nu ma las

conf. rap. de evaluare suma constituie 100.000

ma intereseaza de aici: care suma? adica obiectul a fost evaluat la 100 000 lei?
dar ce scrie in Decizia adunarii general a asociatilor?
eu cred ca in decizie trebuie sa fie specificat cu cat se majoreaza capitalul, si care este valoarea obiectului cu care se majoreaza capitalul?
si in cazul aparitie unor diferente cum se inchid acestea: adica se restituie fondatorului sau se trec la veniturile intreprinderii?