ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение Accountant » 25 окт 2016, 17:34

svetuta писал(а):
Accountant писал(а): что накладную следует выписать на имя поручителя:

так я и не против, но почему с НДС ?

по ст. 98 НК, вроде я поняла, что у вас суммовая разница
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение ttv » 25 окт 2016, 17:35

а ещё меня смущает забалансовость поручителя, т.е. курсовая разница не пересчитывалась на 31,12, каждого года?
- От тебя попахивает оптимизмом! Ты радовался жизни?
- Нет, на меня надышали.
Аватар пользователя
ttv
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 19755
Зарегистрирован: 13 авг 2009, 11:35
Откуда: из столицы РМ
Благодарил (а): 7608 раз.
Поблагодарили: 7788 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение MariBuga » 25 окт 2016, 17:35

Суммовая с НДС
Очень трудно заставить себя говорить. Труднее - заставить себя молчать. Еще труднее - заставить себя думать. Но самое трудное - это заставить себя чувствовать. - Д. Х. Джебран
Аватар пользователя
MariBuga
Гуру
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 18:44
Благодарил (а): 1418 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение MariBuga » 25 окт 2016, 17:38

Поручительство может быть гарантией в пределах сроков оплаты, указанных в договоре поручительства, а если все сроки давно прошли, и договор не исполнен до сих пор какая же это гарантия?
Почему суммовая должна пересчитываться на 31.12 каждого года ,а не на момент оплаты? Это не курсовая. Расчеты в МДЛ, по курсу на день оплаты - это же резиденты!
Очень трудно заставить себя говорить. Труднее - заставить себя молчать. Еще труднее - заставить себя думать. Но самое трудное - это заставить себя чувствовать. - Д. Х. Джебран
Аватар пользователя
MariBuga
Гуру
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 18:44
Благодарил (а): 1418 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение ttv » 25 окт 2016, 17:45

Я почему то решила, что поручитель не резидент, сорри...
- От тебя попахивает оптимизмом! Ты радовался жизни?
- Нет, на меня надышали.
Аватар пользователя
ttv
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 19755
Зарегистрирован: 13 авг 2009, 11:35
Откуда: из столицы РМ
Благодарил (а): 7608 раз.
Поблагодарили: 7788 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение svetuta » 25 окт 2016, 17:48

MariBuga писал(а):Суммовая с НДС

don`t like !
:)
суммовая ведь не по договору поставки возникла (ст.98), а по договору поручительства ...
ведь если бы это был договор цесии или передачи долга, суммовая была бы без НДС....
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение MariBuga » 25 окт 2016, 17:53

Поручитель исполняет обязательства, возникшие по договору поставки.... Была бы переуступка долга, я бы трактовала как исполнение обязательств по долгу... Это мое мнение... может и разниться....с другими.... и очень важно для меня с этими мнениями ознакомиться.... Благодарю, за неравнодушие, всех ,кто обсуждает проблему...и не остался в стороне. :Rose:
Отдельная благодарность Владимиру Долгому.
Очень трудно заставить себя говорить. Труднее - заставить себя молчать. Еще труднее - заставить себя думать. Но самое трудное - это заставить себя чувствовать. - Д. Х. Джебран
Аватар пользователя
MariBuga
Гуру
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 18:44
Благодарил (а): 1418 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение kosoglazzzka » 25 окт 2016, 18:08

Девочки, вставлю свои пять копеек.
Во первых у меня вопрос, если договор поручительства был оформлен в течении срока исковой давности контракта поставки или спустя?
Если спустя, то тогда проясняется почему долг был списан на расходы.
Если нет (а видимо так оно и было, иначе бы не удалось в суде что либо стребовать), то я согласна с Еленой что нужно было поменять дебитора, а не списывать долг. Ну и по истечении срока исковой давности договора поручительства списывать долг но уже как неподтвержденный док-но.

Я так поняла, что долг был списан и вычитаем и даже восстановлен НДС. Далее долг возвращается, долг который покрывает поставку, а поставка облагается НДС, если вы сейчас НДС не восстановите, то у вас получается поставка без НДСная. Это так я по понятиям, так сказать, говорю :)
Я конечно не юрист, но мне кажется, что договор поручительства который вступил в силу можно приравнять к договору переуступки долга.
Аватар пользователя
kosoglazzzka
Практик
 
Сообщений: 711
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 11:55
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение svetuta » 25 окт 2016, 18:12

kosoglazzzka писал(а):Я конечно не юрист, но мне кажется, что договор поручительства который вступил в силу можно приравнять к договору переуступки долга.

юристы так и высказались, глубже вникать не хотят, типа не ихняя стихия )))
вот морочим себе и вам голову )
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение svetuta » 25 окт 2016, 18:16

kosoglazzzka писал(а):Во первых у меня вопрос, если договор поручительства был оформлен в течении срока исковой давности контракта поставки или спустя?

договор поставки 2008-го года
решение суда (исполнительный лист) - октябрь 2009-го
договор поручения - сентябрь 2011-го
кстати на поручителя тоже есть исполнительный лист (октябрь 2012-го)

дебитор ликвидирован - в июле, 2016-го

все платежи по долгу (в 14-ом и 16-ом годах) приходили от поручителя, в.т.ч. последний платёж от Октября этого года
Последний раз редактировалось svetuta 25 окт 2016, 18:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение svetuta » 25 окт 2016, 18:19

kosoglazzzka писал(а):то я согласна с Еленой что нужно было поменять дебитора, а не списывать долг.

мне менять дебитора совсем не хочется, ведь поручитель оплатил только часть долга, остальную и не собирается...придётся значит и его списывать , ждать доки от исполнителя и прочее ...
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение Accountant » 25 окт 2016, 18:26

svetuta писал(а):решение суда (исполнительный лист) - октябрь 2009-го
договор поручения - сентябрь 2011-го
кстати на поручителя тоже есть исполнительный лист (октябрь 2012-го)
все платежи по долгу (в 14-ом и 16-ом годах) приходили от поручителя, в.т.ч. последний платёж от Октября этого года

По правилам поручительства - если дебитор не платит, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрено иное.
А еще если есть ИЛ на поручителя, и он постепенно оплачивал - тем более нет оснований списывать. Сроки давности тоже не при чем.
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение Accountant » 25 окт 2016, 18:27

MariBuga писал(а):Отдельная благодарность Владимиру Долгому.

Озвучьте, пожалуйста, позицию В.Д.
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение Accountant » 25 окт 2016, 18:29

svetuta писал(а):суммовая ведь не по договору поставки возникла (ст.98), а по договору поручительства ...

Статья 1146. Договор поручительства
(1) По договору поручительства одна сторона (поручитель) обязуется перед другой стороной (кредитором) безвозмездно или за вознаграждение исполнить обязательство должника полностью или частично.
svetuta писал(а):ведь если бы это был договор цесии или передачи долга, суммовая была бы без НДС....

почему?
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Re: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: учёт и налогообложение

Сообщение Accountant » 25 окт 2016, 18:31

MariBuga писал(а):Поручительство может быть гарантией в пределах сроков оплаты, указанных в договоре поручительства, а если все сроки давно прошли, и договор не исполнен до сих пор какая же это гарантия?

Так вроде есть решение суда и ИЛ?
Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte
Аватар пользователя
Accountant
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 13522
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 00:28
Откуда: Balti
Благодарил (а): 2161 раз.
Поблагодарили: 6111 раз.

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы бухгалтерского учета

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5

Яндекс.Метрика