Налоговый форум Молдовы

Работает ли кто-то с Финкомбанком и использует ли их услугу, согласно Рамочного договора?

Не, с Финкомбанком пока не работаю... Встречный вопрос что такое рамочный договор?

Рамочный договор не предусматривает конечной цены на услуги, ввиду наличия определенных факторов и рисков.

Танюша, спасибо... не нравятся мне рамочные договоры...
Сорри, раз уж речь зашла об услугах хотелось бы поговорить об электронных выписках. Некоторые банки сейчас отказывают клиентам в выдаче бесплатной бумажной выписки со счета. Предлагают перейти на электронную форму , ссылаясь на письмо Минфина....Вместе с тем, как показала практика, представленные поставщикам распечатанные из электронных выписок платежки не пользуются доверием ни в госструктурах ни у экономических агентов. Вопрос к юристам, насколько законно при отсутствии подписанных дополнений к договору, обязывать клиента переходить на электронную форму выписок и отказывать ему в выдаче бумажной версии с мокрой печатью ?

Лично я не вижу проблемы. Только облегчение. Электронный документ равен по юридической силе бумажному.
Постепенно все перейдем на новые технологии. Другой, болезненный вопрос возникает когда бухгалтер тратит свое время и энергию просвещая потребителей. Но наша мокрая печать на распечатанной копии, чаще всего решает и этот вопрос.

У меня, к сожалению, не прокатил такой вариант ни в суде, ни в примарии, ни в налоговой... пришлось заручаться мокрой печатью банка. Поэтому и подняла проблему...У нас еще не готово общество к таким изменениям.Мне кажется, что этот вопрос нужно узаконить на другом уровне, а не отдельным частным письмом Минфина банку... Между прочим банк не отказывается выдавать выписки со счета, но за отдельную плату, хотя есть требования закона о бухучете... мне вот думается...что за выписку налоговой накладной, что является моей прямой обязанностью с-но НК и з-ну о БУ, мне тоже нужно брать деньги с клиентов?

Но суд, налоговая и примэрия должны были бы быть на передовой прогресса.
Кому как ни им знать о всех нововведениях.

MariBuga писал(а):Предлагают перейти на электронную форму , ссылаясь на письмо Минфина....

Марианна, выложи пожалуйста, письмо Минфина.

MariBuga писал(а):насколько законно при отсутствии подписанных дополнений к договору, обязывать клиента переходить на электронную форму выписок и отказывать ему в выдаче бумажной версии с мокрой печатью ?

Если по Закону о БУ, то первичный документ должен содержать обязательный элемент - подпись лица, ответственного за совершение операции. Где она на эл.форме выписок?
Насчет того, чтобы обязать - на практике мы не позволили этого банкам, с которыми работали. Т.е. встречая сопротивление, банки не настаивают на этом.

У Прокредита электронные подписи банка.
А вот у Финкома, просто ФИО ответственного лица(((
У кого электронные выписки Финкома, ауууу

именно для электронных выписок, что удобно, этот рамочный договор.
Но выписки безумно неудобные

Accountant писал(а):Если по Закону о БУ, то первичный документ должен содержать обязательный элемент - подпись лица, ответственного за совершение операции. Где она на эл.форме выписок?

у Прокредита есть подпись.
И еще. Прокредит полностью перешел на электронные выписки.
Но у них удобные , хорошие выписки

Люга +1
Так и есть. То же работаю с Прокредитом.

ну что, неужели никто с Финкомом не работает????

Мы работем .Но у нас самый обычный договор

Дают уже несколько месяцев электронные выписки .Я их сохраняю в ворде и распечатываю в их формате не удобно печатать .