Налоговый форум Молдовы

Все- таки должна быть логика. Особенно при стоимости картриджа свыше 3000 леев. Заправки- однозначно на расходы, дешевку- через МБП- тоже. Но дорогущий - на капитализацию. Или как отдельный объект ОС. А налоговая говорит- все в затраты. Не верю. HELP.

Dina, все на з-ты, это расходный материалл

Вообще за границеЙ (многие производители уже придумали защищать свои картриджи чипами, а мы уже придумали, как это обходить) это одноразоваЙя фигня, закончился тонер (чернила) и в мусорку, а у нас придумали заправки и регенерации, чтоб экономить. Мне очень нравится, когда гарантию на заправку просят Это всё равно, что на автозаправке попросить гарантию на залитыЙ бензин

А Дине могу сказать, что очень дорогие копи-картриджи (Йя так сходу даже не представлю себе, что це может быть, бо на принтеры и ксероксы они обычно до штуки леев), можно относить на МБП, у меня где-то так один до сих пор числится со старых времён

Dina писал(а):Или как отдельный объект ОС.

Dina, отдельным ОС он быть не может, сам по себе-то он ценности в работе не представляет /в отдельности/

Из фоторецепторов (цветных таких цилиндрических пластин) можно делать музыку ветров, что на потолок подвешивается и гудит так или звенит при соприкосновении, когда они разноцветные, прикольно получается. ыыыы, очумелыЙе ручки-)

ЗАПРАВКА КАРТРИДЖА ОДНОЗНАЧНО ЭТО РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ А САМ КАРТРИДЖ Я БЫ РАССМАТРИВАЛ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТОИМОСТИ И СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ДАЖЕ ЕСЛИ ОН СТОИТ 5000 ЛЕЙ НО У ВАС ТАКАЯ ИНТЕНСИВНОСТЬ РАБОТЫ ЧТО ВЫ ЕГО МЕНЯЕТЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ТО ЭТО МБП И ВЫТЕКАЮЩИЕ ОТСЮДА ПОСЛЕДСТВИЯ А ЕСЛИ ОН У ВАС СЛУЖИТ НАПРИМЕР ТРИ ГОДА ТО Я БЫ ПРОПИСАЛ ЧТО ТАКИЕ ЗАТРАТЫ МЫ КАПИТАЛИЗИРУЕМ. УЧИТЫВАТЬ ЕГО КАК ОТДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ДУМАЮ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ХОТЯ И НЕ ЗАПРЕЩЕНО. А НАЛОГОВАЯ НЕ МОЖЕТ ВМЕШИВАТЬСЯ В УЧЕТНУЮ ПОЛИТИКУ. У НИХ СВОИ ПРАВА КОТОРЫЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ С ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРОСОМ.

Tiana, откроем темку оЧумелые...
из ламината -пазл, из-обоев-оригами, из картридже-соответственно для души и прикосновений

как объект ОС -не логично и неправильно т.к он не функционирует сам по себе.
А дальше в зависимости от ресурса картрижа и от назначения.
Если основной продукт это рез-т работы картриджа в составе оборудования, то стоимость должна отразится на сб-стоим продукта.надо подумать,,,,

valentinmd, не помню в каком номере БНК, несколько лет назад этот вопрос рассматривался. Предлагали заправку картриджа тонером списывать сразу как расходный материал, а замену самого картриджа списывать как ремонт основного средства. Что в принципе не противоречит логике и смыслу. И с точки зрения налоговой никаких вопросов, если превысили лимит по группе - значит на увеличение стоимостного базиса. Хотя если фирма занимается оказанием услуг по копированию, либо печати, то можно включить эту стоимость из расчета на печатный лист в калькуляцию нормативную, ведь для каждого картриджа есть разбивка на сколько копий он рассчитан.

Nata,

как объект ОС -не логично и неправильно т.к он не функционирует сам по себе.

Принимая дела по одной из фирм, видела в ОС и двери (которые входные в магазин) и замок дверной и чего только там не было... всё в основных средствах...
Сейчас смешно, но тогда...

а чего, Йя одно время хотела свои металлоконструкции - двери входные (ремонт делали в арендованном офисе) оприходовать

Tiana, ну а как иначе с ремонтом офиса поступать, вот и приходится доказывать, что ты потом можешь снять все вплоть до линолеума и унести с собой, чтобы на ОС все это взять. Так что ничего удивительного, вотношении линолеумк пошутила конечно, а в отношении дверей и окон - нет.

вот-вот, непременно с собоЙ будем уносить, Йесли что

А что вы материалы унести с собой не можете? тока ОС?