Страница 1 из 2

НОВЫЙ ЗАКОН

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 14:59
Victoria1978
Добрый день!
пришел ко мне сегодня клиент за товаром, соответственно и за накладной, и собрался её забирать с собой, комментируя мне, что новый закон не позволяет с собой носить печать...
Господа!!! что за закон новый то?

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 15:49
valentinmd
ПУСТЬ НОСИТ ДОВЕРЕННОСТЬ ЗАПРЕТА НА НОШЕНИЕ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НЕТ :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 15:57
Victoria1978
именно так я и ответила :) ... но мне просто, трохи для сэбэ, интересно... что за закон такой? чем больше практикую в бухгалтерии, тем больше чувствую себя неучем.... просто еле успеваешь следить за законами, постановлениями, письмами и ИЗМЕНЕНИЙ к НИМ %)

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 16:11
AFEX
правило: печать носит с собой уполномоченное на то лицо (устав, приказ, договор поручения) все остальные доверенность, но ето в теории, а на практике ходють с печатями кому не лень :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 17:03
Arina
А я где-то слышала (не помню где), что на первый экземпляр накладной получатель товара, услуг печать не ставит. Может кто подскажет, есть ли этому законное подтверждение? А то как увезут накладную куда-нибудь в район печать ставить, так месяцами обратно ждёшь!

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 17:22
Люга
При поставке услуг подпись и печать получателя на первом экземпляре накладной и/или налоговой накладной, на основании которой отражаются доходы, не является обязательной. На втором экземпляре фактуры получателя, на основании которой отражаются затраты, расходы, подпись ответственного лица и печать являются обязательными. /МО № 190-192 от 24 октября 2008 г./
Только услуги, а не товар :!:

СообщениеДобавлено: 04 фев 2009, 22:09
valentinmd
а меня интересует такой вопрос существует ли практика типа наших доверенностей в западных странах :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 00:14
kosoglazzzka
На втором экземпляре фактуры получателя, на основании которой отражаются затраты, расходы, подпись ответственного лица и печать являются обязательными. :!:

Любопытно вот какой же штрафчик грозит за отсутствие таковых #-o

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 09:46
sql
[Любопытно вот какой же штрафчик грозит за отсутствие таковых #-o[/quote]Возможно применение ч(1) ст.257 НК - 500 лей соответсвенною

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 10:20
Tiana
Да, как за ненадлежащее оформление, однако, отсутствие печати не является основанием для непризнания сделки недеЙстительной :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 11:01
kosoglazzzka
Я смотрю они эту статью клеют всюду, думаю за последние 2 года она у них самая распространенная и доходная :twisted: как вам нравится - поставщик услуг задержал накладную за февраль, на момент сдачи у меня ее не было, соответственно в декларацию за февраль она не вошла, а вошла в декларацию март, рассуждение НИ : штраф по 500 лей за каждую декларацию :twisted: с мартом ладно, каюсь, я не знала что н/н за предыдущие периоды вписываются в графу корректировок и включила в общую сумму приобретений, но февраль ... как я могла включить н/н в декларацию если у меня на руках ее не было :!: на что мне пожали плечами как-то виновато улыбнулись и сказали : начальница считает, что это ошибка, т.к. поставщик задекларировал кредит, а ты не задекларировала дебит, т.о. занизила себе дебитовое сальдо :evil: во приехали :mrgreen: А кто за меня заплатит еще одну тыщу щтрафа за то, что курьер мне перепутал накладные и принес другой фирмы, пока разбирались, период то и прошел :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 14:45
sql
kosoglazzzka, в таком случае можно купить штампики как на банковских выписках с указанием числа получения. От штрафа может не спасет, но с себя снимешь ответсвенность за нарушения.

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 14:55
OXY
При поставке услуг подпись и печать получателя на первом экземпляре накладной и/или налоговой накладной, на основании которой отражаются доходы, не является обязательной. На втором экземпляре фактуры получателя, на основании которой отражаются затраты, расходы, подпись ответственного лица и печать являются обязательными. /МО № 190-192 от 24 октября 2008 г./

А если мы не согласны не только с суммой оказанных услуг но и вообще с тем что н/н была выписана. Вышлют тебе почтой н/н на 100000..лей. И скажут что оказывали услуги и докажи что ничего не было. Сегодня возникла такая ситуация. НУ и как доказать что услуги не были оказаны??

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 15:01
Accountant
kosoglazzzka, посмотрите СА № 5 от 2007 стр. 41, статью Литовченко А. Ссылаясь на ст. 118 НК, автор считает что полученные НН регистрируются в рег. покупок за период поступления и декларируются в Декл. в гр. 12, 13. Я так и делала, никаких нареканий при проверке не было. По возможности, хорошо бы доказать вину поставщика в доставке НН с опозданием (так я, например, сделала с Телекомом).

СообщениеДобавлено: 05 фев 2009, 19:29
Accountant
valentinmd писал(а):а меня интересует такой вопрос существует ли практика типа наших доверенностей в западных странах :mrgreen:

valentinmd, есть такая информация от нашего соотечественника, который работает бухгалтером зарубежом:

Delegatiile, ka la noi in Moldova de strikta evidenta nu exista. Delegatia la noi inlokuieste stampila. In restul luimii, dupa kite stiu eu, la vinzare de marfuri sau servicii se elibereaza un invoice kare trebuie sa iaba obligatoriu toate rechizitele vinzatorului si kumparatorului. Acest invoice poate fi semnat si stampilat sau numai semnat, dar invoice pe foaie ku antet (фирменый бланк).

In toata lumea civilizata daca este nevoie ca cineva sa faca o opertatie komerciala din numele unei kompanie, se intocmeste o procura (Letter of Attorney-scrisoare de autoritate). Dar de asa scrisori este nevoie numai in kazul kind omul este nou si nu e kunoskut de parteneri sau in kazul tranzaktiilor bankare si desigur se face pentru a asigura kompania.