Покупка у физического лица

[MariBuga]

Я это читала...Тем не менее , даже при правильном заполнении - это косвенное доказательство.Его недостаточно, чтобы закрыть трату денег. И если впоследствии физик будет судиться с фирмой на предмет факта получения денег, доказать актом, что человек их получил фирма не сможет. Поскольку нет росписи в получении. Поэтому Акт закупки и РКО не равноценные документы в части подтверждения получения оплаты за товар.

[Accountant]

РКО

РКО - документ, удостоверяющий выдачу денег из кассы. Если физику деньги дают не из кассы, а из подотчета, или их собственных средств?

[ttv]

РКО

РКО - документ, удостоверяющий выдачу денег из кассы. Если физику деньги дают не из кассы, а из подотчета, или их собственных средств?

то всё равно, счета денежных средств (группа 24) должны быть задействованы, как промежуточное звено движения денежных средств.

[Accountant]

то всё равно, счета денежных средств (группа 24) должны быть задействованы, как промежуточное звено движения денежных средств.

Не поняла? Из подотчета - 227, из собственных средств - 532. Какой документ в таком случае отображает выплату денег физику?

[ttv]

а если частями? то какой?
РКО предпочтительней по моемУ мнению

[Accountant]

РКО предпочтительней по моемУ мнению

Предпочтительней - значит альтернативный вариант.

а если частями? то какой?

Любой понравившийся, т.к. Закон о БУ дает свободу в создании доков в отсутствии подходящих.

[irina23]

Разъясните пожалуйста мы И.П не плательщики НДС, закупили по закупочному акту у физ. лица товар ( различную обувь ). Акт составили на числили и оплатили 5%. Сейчас у нас проверка и ликвидация предприятия. Налоговик утверждает что мы не имели право покупать и составлять акт на физ.лица так как он должен быть обладателем патента или должен был иметь фирму. Т.е откуда у него взялся товар. Как ему доказать что мы правы и имели право покупать у физ.лица. Мы что должны проверять его документы? Или это полный груз со стороны проверяющего?

[AFEX]

не полный, но груз. проста счас у низ модна бороться с такими закупками, но в разделе сельхозпродукция, вот они по инерции и переходят на другие закупки от физиков. счас у них есть поле для разворота для разговора с физиком. а вот если он (физик) откажется от продажи в ваш адрес. вот тогда будет полный.

[irina23]

Спасибо, разъясните пожалуйста более конкретно. а вот если он (физик) откажется от продажи в ваш адрес. вот тогда будет полный.

[Accountant]

Спасибо, разъясните пожалуйста более конкретно. а вот если он (физик) откажется от продажи в ваш адрес. вот тогда будет полный.

Перспективы для вас будут не радужные.

[irina23]

ну насчет этого мы не переживаем,наоборот как доказать ей что мы имели право с ним заключать акт закупки и чтобы у физика не было проблем.ведь он же нам продал этот товар,откуда мы могли взять его паспортные данные и его подпись.

[AFEX]

МОЖЕТ ОН ЭТОТ ТОВАР ПОЛУЧИЛ В СЧЕТ ДОЛГА, ПР. ПР. ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРИТЬ ОТКУДА У НЕГО ЭТОТ ТОВАР (ЕСЛИ ЭТО НЕ ОРУЖИЕ, НАРКОТИКИ ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОРГАНЫ). ГЛАВНОЕ ЧТО Б ОН НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ ПРОДАЖИ (СЛУЧАИ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ). ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО, ПОКАЗЫВАЕМ ДОГОВОР, АКТ ЗАКУПКИ И УПЛАТУ НАЛОГА.

[irina23]

Да это тоже выход, а что за договор должны заключит т.е типовой договор на купли - продажи товара,его нужно обязательно заключить?

[Solnce]

Акт составили на числили и оплатили 5%.

А почему 5, а не 7 %.....?

[Solnce]

типовой договор на купли - продажи товара,его нужно обязательно заключить?

Гражданский Кодекс не предусматривает обязательную письменную форму договора по сделкам купли-продажи.
Это больше надо вам, что бы подтвердить факт сделки.
Когда налоговики видят Договор, почему-то им больше вериться, что сделка действительно имело место быть.

Будто договор сам по себе (без сделки) не может существовать