Налоговый форум Молдовы

**Elena** » 27 окт 2008, 13:24

AFEX писал(а):Хотя мне больше понравилось вот ето (оттуда же)

e) наименование, адрес, IDNO (фискальный код) получателя документа, а для физических лиц – идентификационный номер;
[/b].

А мне интересно когда наши "великие" законодатели делали изменения в данном Постановлении они внимательно читали ст. 19 ч. 7 Закона о бух. учёте и что делать нам "простым смертным" :mrgreen:

с данной коллизией :cry:

**OXY** » 27 окт 2008, 13:31

они внимательно читали ст. 19 ч. 7 Закона о бух. учёте и что делать нам "простым смертным" с данной коллизией

Ведь главнее Закон о б/учете (органический з-н) , чем Постановление Прав-ва?

**Tiana** » 27 окт 2008, 13:31

можно подумать, что проверяющие руководствуются Законом о Б/У :mrgreen:

**AFEX** » 27 окт 2008, 13:37

да нет, закон о БУ читать внимательнее следует, особенно ст. 20(2) закона о БУ, так чта никакой каллизии :mrgreen:

**Elena** » 27 окт 2008, 13:48

AFEX писал(а):да нет, закон о БУ читать внимательнее следует, особенно ст. 20(2) закона о БУ, так чта никакой каллизии

AFEX Порядок издания, выдачи, приобретения, хранения, учета и использования типовых форм строгой отчетности устанавливается Правительством :!:

Или под словосочетанием учёт и использование нужно понимать обязательные элементы п/д :?:

**AFEX** » 27 окт 2008, 13:51

да, иначе счатья не видать :mrgreen:

**Elena** » 27 окт 2008, 13:53

дык, нам бухгалтерам вообще счастья не видать :lol:

такими темпами

**Люга** » 27 окт 2008, 14:05

устанавливается Правительством

**kosoglazzzka** » 27 окт 2008, 14:13

Elena писал(а):дык, нам бухгалтерам вообще счастья не видать такими темпами

я вообще давно пришла к выводу, что нужно всегда под рукой иметь все ссылочни на нужные нормоакты на все случаи жизни и каждый свой шаг, даже те которые изменились или утратили силу, чтобы не дай бог, придет к тебе "грамотный"-заинтересованный НИ, а ты не помнишь где найти подтверждние своей правоты :mrgreen:

Хотя по поводу последних изменений они конечно погорячились, даже печать не обязательна на 1 ом экземпляре, ну тогда уж и потребность в доверенности отпадает, если ты покупателя знаешь :mrgreen:

**Люга** » 27 окт 2008, 14:15

даже печать не обязательна на 1 ом экземпляре, ну тогда уж и потребность в доверенности

Эти изменения только по УСЛУГАМ

**kosoglazzzka** » 27 окт 2008, 14:18

Люга писал(а):Эти изменения только по УСЛУГАМ

Да, точно

Люга, спасибо, уже обратила внимание

**Люга** » 27 окт 2008, 14:19

Но по услугам имеет место быть Акт выполненных работ, а там уж и печать и подпись никто не отменял :!:

**AFEX** » 27 окт 2008, 14:26

"извените", но мне молдтелеком не дает акта выполненных работ :mrgreen:

**OXY** » 27 окт 2008, 14:28

Насчет счастья бухгалтерского согласна. Но для меня это очень важно: в постановлении есть ссылка : "при условии сохранения обязательных элементов, предусмотренные НК и Законом о БУ" а ст20 2) Закона о БУ не устанавливает перечень обязательных реквизитов или порядок оформления (заполнения) документов?

**Люга** » 27 окт 2008, 14:35

AFEX, ну с МОНОПОЛИСТАМИ у нас видать "история отдельная"
Но так и печать то не ставим Телекому и Феносе, когда по почте присылают.
Да и Метро не ставим штампилу, он же чек, она же н/н.
Короче как обычно, хотим как лучше, а получится ....

Налоговый форум Молдовы

НДС

Кто сейчас на форуме