ДОКУМЕНТЫ НА БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ

[Люга]

Alex B., с наслаждением жить
откуда пессимизм

[Accountant]

Возвращаясь к истории вопроса...
Закон о бухучете - на услуги с 01.01.08 отписывать доки строгой отчетности.

ПП 294 - с 01.07.08 таким доком для услуг считать ТТН (читать накладную).

С 2009 налоговые чиновники на официальных семинарах и на страницах C&A предупреждают о невычитаемости расходов на услуги без ТТН.

После 16.03.09 банки, штурмуемые экон.агентами, раздают копии письма Минфина, неопубликованного официально. В этом пимьме Минфин признает необходимость выписки ТТН на банковские услуги с 01.07.08, ну а если это не произошло - считать выписки основанием для учета расходов. Или для их вычета?

Апрель-май 2009 - законопослушные предприятия штрафуют. За что?

[Accountant]

Accountant, вы же понимаете та, что ответственность на том челе, кто подписывает декларацию, а не на ТЕХ спецах, кто дает устный ответ-совет

Согласна. Я написала это для того, во-первых, чтобы стало очевидным непоследовательность налоговиков. А во-вторых - AFEX прав, нужно опротестовывать их действия, так как это невиданная наглость, и кроме законодательных положений в данном вопросе я обязательно использую полученный ответ-совет в случае необходимости.

[Tiana]

целиком и полностью ЗА

[buhter]

Надо было опротестовать наверно все-таки, но я неправильно отнесла в вычеты износ по зданию которое не использавалось в предприн.целях, и дабы не злить инспектора и иметь право на 50 % , не стала спорить. А к тому же сейчас очень ко многим вещам можно придраться , и к отсутствию прочерков в накладных, и печати в накладных на полученные услуги (просто маразм какой-то), а она отнеслась по-человечески, в отличие от проверяющей которую прислали на нашу 2-ую фирму, в бухучете ничего не соображает, такие вопросы задает, волосы дыбом встают, а наглая до беспредела, как с ней бороться не знаю.

[Галина]

Если интелектом не получается, попробуйте метод золотого тельца.

[asotel]

Мой вопрос будет в основном обращен к тем, кто периодически имеет отношения с таможней.
Суть вопроса в том, что при любом переводе аванса на таможню для импортно-экспортных операций бывает так, что чуть-чуть нехватает денежки, и инспектор выписывает квитанцию с которой вы идете в отделение BEM платить разницу. Они за такие операции берут комиссион.
Суть вопроса, кому-то реально удалось получить у них на эту сумму комиссиона получить накладную?

P.S. Реально мы обслуживаемся в других банках

[Галина]

Нет, я не смогла получить ничего, а сумма у меня приличные кроме таможни еще и экология. И я уже задавала этот риторический вопрос на форуме.
http://nalog.md/forum/viewtopic.php?t=2 ... A&start=30

[asotel]

Нет, я не смогла получить ничего, а сумма у меня приличные кроме таможни еще и экология.

Понятно, придется обратиться в головное отделение BEMа с этим вопросом и потом наверное в НБМ
только вот вопрос, где пока пусть лучше "повисят" эти суммы в балансе, сейчас они у меня на 521, контрагент - "BEM"

[Галина]

у меня на 714 (документально не подтвержденные)

[lino4ka]

мы никак не выделяем.... но потом из ВЕН придется вытащить... то что
Дт 532 Кт 713,9 Servicii bancare ....

[Ann]

А у меня 251, будет подтверждение списываю на 713 как вкл., а не будет то скорее всего в конце года на 713 как неподтвержденные

[Svetic]

Ann, считаю лишними движениями, я веду 7139 comision bancar si 7139 comision bancar (neconfirmate)

[Ann]

Возможно, банк у меня каждый день, так что все равно только в конце месяца я вижу подтвержденные и неподтвержденные. Данный вариант наверное уместен мелким фирмам где несколько дней в м-ц есть банковские выписки и проводят их задним числом.

[asotel]

хм... а почему 251-й?

по идее он служит для отражения тех расходов, что оплачены в одном месяце, а закрыты в другом....
если на то пошло, то мне кажется 229-й было бы правильнее