Мат.помощь стройматериалами

[Semka]

Здрасти всем.Сразу к делу.Сотрудник остался без жилья.Решил строиться в срочном поряке, ну и соответсвенно денег не хватает.На фирме есть материал(закупают по немногу для кап.ремонта).Может ли фирма одолжить стройматериал сотруднику.Как это оформить?И отразится ли на НДС. Пасиб

[Artur Morarenco]

Odaljivanie materiala - postavka, tak kak perexodit pravo sobstvennosti k sotrudniku. Predpriatiu pridetsea nacisliti NDS.

[Semka]

А есть предел мат.помощи?Может оказать материалами без возврата

[Artur Morarenco]

Predela mat pomowi net, no posle 2950 leev v god nacisleaiutsea vznosi soc straxovania.
V plane nalogooblojenia, vigodnee osuwestvliati darenie v polizu sotrudnika, nejeli okazivati materialinuiu pomowi.

[Semka]

ПН 10% ? А НДС остается?

[Artur Morarenco]

Какие 10%? Вы о чем?

[AFEX]

Predela mat pomowi net, no posle 2950 leev v god nacisleaiutsea vznosi soc straxovania.
V plane nalogooblojenia, vigodnee osuwestvliati darenie v polizu sotrudnika, nejeli okazivati materialinuiu pomowi.

выгоднее (по налоговой части) продать за символическую цену
если кто-то докажет обратное
с меня яшшык шампанскага

[Nata]

AFEX
не доказываю,а рассуждаю.

Если продать за символическую цену, то не забыть НДС с разницы м-у покупной и продажной. Налог все равно есть.

[Artur Morarenco]

Выгоднее всего списать материалы якобы на ремонт собственных здании, а на самом деле передать сотруднику.

AFEX с ВАС "яшшык шампанскага".

[AFEX]

папрашу применить легальные схемы
АМ
с ВАс 2 яшшыка за мое молчание

[Artur Morarenco]

Ну если по чесноку, то схема "продать по символической цене сотруднику" тоже не такая уж и чистая.
Существует риск, что налоговики воспринят это как "льготу оказанную сотруднику".
Если уж продавать, то лучше уже, скажем на имя друга сотрудника.

[InJen]

Если уж продавать, то лучше уже, скажем на имя друга сотрудника.

Если есть кассовый аппарат то просто "продать" на физ.лицо, без конкретного указания имени. Но возникает другая проблема: закрытие задолженности. Но эти вопросы уже каждый решает по-своему.

[Наталица]

100% воспримут как льготу! В БНК за 6/10 стр 30-32 были консультации и было сказано, что разница между продажной ценой своему работнику и рыночной считается возмещением личных расходов (типа если бы покупал в общем порядке, то не получил бы скидку)

[Artur Morarenco]

далеко не 100%. но все таки риск есть.
есть и письмецо на эту тему http://www.contabilsef.md/libview.php?l ... 29&id=2436

[AFEX]

eu citesc si ...iesc
"Potrivit art. 18 lit. c) din Codul fiscal nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997 plăţile pentru munca efectuată şi serviciile prestate (inclusiv salariile), facilităţile acordate de patron, onorariile, comisioanele, primele şi alte retribuţii similare se consideră ca surse de venit impozabile şi se includ în venitul brut al contribuabilului.

Astfel, reducerea de preţ la comercializarea automobilului, precum şi la unele tipuri de mărfuri efectuate de către angajator pentru salariaţii săi, cade sub incidenţa articolului menţionat, fiind impozitate în modul general stabilit."

adica
fiscu nostru drag
considera discountul acordat ca "alte retributii similare"
mi se pare o interpretare
la care fiscu nu are dreptu
mai mult decit atit
retributia si plata pretului pentru o tranzactie de vinzare cumparare sunt notiuni de fapt si de iure diferite complet
eu citesc si a....esc
aista deamu ii pa bespredelu, shi pa paniatiam, da nu dupa lege