Налоговый форум Молдовы

**Binaun** » 19 дек 2010, 19:46

Если жалоба "ОФИЦИАЛЬНАЯ" - это ещё не гарантия того, что жалоба содержит только достоверную информацию. Полномочиями определять в какой части изложенная в жалобе информация правдива, а в какой - нет, наделён суд. Публикация жалобы, до её рассмотрения судом по существу, может быть квалифицирована в последующем как клевета, если суд не признает жалобу на 100%.
Даже если часть форумчан в душе поддерживают Rabotnik, действия Администратора логичны и оправданы: прецидента публикации жалоб и обвинений на форуме не будет и никто не сможет рассчитывать на право распространения через форум клеветы под видом жалоб "по прециденту".

**Rabotnik** » 19 дек 2010, 20:47

Binaun
вы забыли презумпцию невиновности сюда еще включить - таким образом за 10 месяцев официальной статистики у нас всего лишь 192 признанных судом коррупционера, все остальные 24 800 - кристально чистой души чиновники, денно и нощно вкалывающие в поту на благо граждан и отечества...

Странно еще как этого злостного клеветника не привлекли за явное оскорбление и неуважение к судьям, стоящим на страже закона. Или это только холопам не дозволено на бояр роптать?...

**Binaun** » 19 дек 2010, 21:17

С вашими корупуционерами я почти забыл что основная тема Налогового форума Молдовы - не склоки, а налогообложение и бух.учёт.

**Accountant** » 19 дек 2010, 21:17

Rabotnik писал(а):Странно еще как этого злостного клеветника не привлекли за явное оскорбление и неуважение к судьям, стоящим на страже закона.

Но этот "злостный клеветник" не назвал никого конкретно.

Rabotnik писал(а):Или это только холопам не дозволено на бояр роптать?...

А вы ропщете? Или только под псевдонимом?

**Accountant** » 19 дек 2010, 21:31

Rabotnik писал(а): А как же вы, уважаемые юристы/бухгалтера/налоговики боретесь с беззаконием?

Не упускаю случая побороться. А вы?

**Rabotnik** » 19 дек 2010, 21:54

Accountant

Но этот "злостный клеветник" не назвал никого конкретно.

обвинения в адрес Конституционного Суда подойдут в качестве основы для ст. 317 копа?

А вы ропщете? Или только под псевдонимом?

а вы ткните в мой профиль и просмотрите документы, к-ые я выкладываю...было бы интересно кстати посмотреть на ваши...а если г-н Муравский придумает какой нибудь компромисный вариант, я бы вам вообще показал свои 10 жалоб в высший совет магистратуры с их ответами

**Accountant** » 19 дек 2010, 22:04

Rabotnik писал(а):обвинения в адрес Конституционного Суда[/url] подойдут в качестве основы для ст. 317 копа?

Не знаю. Нужно узнать, как трактуется понятие "неуважение". А может он вовсе не обвинитель, а астролог...

**Accountant** » 19 дек 2010, 22:09

Rabotnik писал(а):а вы ткните в мой профиль и просмотрите документы, к-ые я выкладываю...

Ткнула. Не нахожу. Может не там тыкаю?

Rabotnik писал(а):было бы интересно кстати посмотреть на ваши...

Я незнакомцам свои документы не показываю.

Rabotnik писал(а):я бы вам вообще показал свои 10 жалоб в высший совет магистратуры с их ответами

Любопытно. Можно в личку.

**Rabotnik** » 19 дек 2010, 22:24

Accountant

А может он вовсе не обвинитель, а астролог...

ну вот вы как рядовая гражданка попробуйте как-нибудь на досуге позаниматься такой публичной астрологией в адрес наших судей, если что мы вам всем форумом булочек для передачки напечем... :xmas

Любопытно. Можно в личку.

как только их подготовлю, выложу уже наверное на другом ресурсе и обязательно вам сообщу...чтоб не секретничать

сенсаций в них никаких нет, сплошные отписки...

Уважаемый Rabotnik

У меня тоже много претензий к нашей фемиде, к нашим контролирующим органам и т.д. и т.п.
У меня есть претензии к "бизнесменам", которые считают, что если они имеют свое имя, то им можно плевать на всех остальных.
Я согласен с тем, что это все нужно выставлять на показ.

Но я еще раз повторюсь, наш форум не для этого.
На нашем форуме я согласен, чтобы выкладывались жалобы на действия контролирующих органов (в части налогов, финансов, таможенные, трудовая инспекция и сопряженных сфер), но без указания личностей, так как для обвинений есть другие компетентные органы.

Здесь не место для обсуждения того, что было на площади, что кто-то сказал про конституционный суд и т.п.

Давайте по теме и без личностей.

**Катрин С.** » 20 дек 2010, 14:15

Binaun
+1 к официальным жалобам.

смотрите, что началось, а ведь в ТОЛЬКО предложили сделать черный список. А что будет в теме "черный список"?
это очень хороший форум, давайте его не засорять!

**Nata** » 20 дек 2010, 15:22

не нужно тут черного списка.
Любой переход на личности предполагает не адекватную реакцию с обеих сторон.
Тут порой судебные инстанции не могут разобраться в кто прав кто виноват, а если это дать в руки обывателя то до линчевания недалеко.

**Tiana** » 20 дек 2010, 16:34

и-хи-хи-хи, и нас тут всех прикроют, а потом вычислят и расстреляют :mrgreen:

**smartlighty** » 17 янв 2011, 20:02

InJen писал(а):
Александр Муравский писал(а):О нарушениях налоговиков можно написать в проверках. Естественно без имен и фамилий.
А по поводу бухгалтеров, директоров и т.п. - наш форум не для этого.

полностью согласна.

и я согласна - но так хочется, особенно когда уже достало